O que ele está fazendo em Rena, Nevada, um pequeno escritório do AppleNessas paragens — a Serra Nevada ergue-se a poucos quilômetros a oeste — um turista imagina encontrar uma típica cidade americana de porte médio, toda centrada nas atrações da Primeira Avenida, com seus outdoors brilhantes, as luzes pirotécnicas dos cassinos e as placas coloridas dos restaurantes de fast food. Tudo isso, é claro, está em sintonia com o contexto natural e folclórico do local.
Em Reno, tudo isso certamente não falta. Mas também há a sede local do gigante de CupertinoUma presença que gera conflitos? Talvez. No entanto, analisando mais de perto, percebe-se que dezenas de grandes multinacionais estabeleceram suas sedes no tecido econômico de Nevada. Elas são subsidiárias que nada têm a ver com a "cabeça" ou os "braços" dos gigantes. Se a vantagem comparativa e a especialização não entram em jogo neste caso, então só há uma razão para o escritório da Apple estar localizado na cidade de Nevada: Você paga menos impostos.
A gigante criada por Steve Jobs, que no ano passado acumulou mais de 34 bilhões em lucrosEle pagou poucos impostos. 3,3: 9,8% do total. UMA "taxa de imposto corporativo"o que faz com que não só a média europeia pareça insignificante em comparação (para não mencionar o caso italiano, perto dos 50%), mas também a generosa 12,5% Irlandês.
O escritório de Reno, que pertence à subsidiária “Braeburn Capital“, atua como um ímã para o capital da empresa matriz: em Nevada, a taxa de imposto corporativo é igual a zeroSe, em vez disso, a Apple investisse seus lucros em Cupertino, pagaria ao8,84% de imposto. Concorrência desleal? Talvez. Na realidade, é simplesmente — e perfeitamente legal — sonegação fiscal. Quanto mais impopular nos EUA entre os defensores da justiça redistributiva, mais arrogante se torna a resposta republicana à fome fiscal do governo, sempre que possível. Este é um debate crucial e necessário na Itália, mas nos Estados Unidos, tornou-se um verdadeiro instrumento de propaganda política, independentemente de qualquer avaliação bipartidária razoável e desejável de políticas justas de justiça redistributiva.
O problema não é de ética industrial, mas de política: muitos argumentam que dar aos agentes econômicos a oportunidade de economizar dinheiro e condenar seu comportamento quando o fazem é uma contradição que evidencia a fragilidade dos políticos eleitos diante do individualismo de mercado. Nada, porém, impedirá Tim Cook, o CEO com o nome de pirata, de aumentar exponencialmente os lucros em 2012, o que levará a Nevada.
Leia também: New York Times
