Aris Accornero não foi um personagem fácil: severo, muitas vezes agudo, sempre rigoroso.
Mas Accornero, faleceu nos últimos dias aos 87 anos, justamente por essas qualidades humanas e científicas - nem sempre apreciadas em nosso país - acumulou um capital de estima e respeito que emerge dos muitos comentários póstumos, bem como dos certificados carinhoso com seus muitos alunos colegas e admiradores.
Accornero foi principalmente um observador e um pesquisador profundo do fenômeno-trabalho. A investigação social, a investigação de campo relativa ao trabalho e suas transformações, por muitos anos eles foram o campo privilegiado de seu compromisso acadêmico: um compromisso estreitamente entrelaçado com o civil e o político. Accornero foi provavelmente o primeiro a amadurecer a pesquisa social. Ele fez deles um exercício completo de cuidado de informações e dados, a partir daqueles quantitativo, tão 'sólido' e confiável quanto possível, bem como uma base indispensável para se chegar a quadros mais sistemáticos.
Muitos se lembram hoje em dia de um de seus traços mais emblemáticos, que consiste em ter se tornado universidade e professor titular em 1980, mesmo sem ter se formado. Para quem não lo sabia, cabe lembrar que esse foi um de seus grandes arrependimentos, pela falta de uma importante experiência escolar (Accornero, filho de outra época, havia iniciado sua carreira). um hábito, às vezes exibia-se com timidez coquetel, no final um pouco abafado pelo título honorário que lhe outorgava a Universidade de Ferrara.
Um limite atribuível à sua história pessoal de trabalhador qualificado no Riv, onde começou a trabalhar aos 15 anos: mas que se traduziu numa grande fonte de estudo e melhorar a si mesmos, até níveis surpreendentes de perfeccionismo cognitivo. Pessoalmente nas questões do trabalho (e não só) não encontrei ninguém com uma cultura igualmente vasta e penetrante, aliás sempre usada com graça e nunca exposta.
Além disso, a sua formação como trabalhador está na origem do seu olhar atento de dentro, concreto e nunca ideológico, voltado para as vicissitudes do trabalho e para as opiniões e problemas concretos dos trabalhadores de carne e osso. Não um aspecto puramente antropológico, mas um olhar complexo sobre como realmente se faz a pesquisa sociológica: partindo do reconhecimento e da mensuração dos fenômenos e só depois chegando, por tentativa e erro, a vários graus de generalizações, no seu caso quase sempre agudas.
A classe trabalhadora era, portanto, uma escola, que ela para ele a antecâmara e o sulco de duas outras escolas, sempre intimamente ligadas na sua inspiração, a do partido (com PCI maiúsculo) e a do sindicato, obviamente a CGIL.
Na verdade esses dois organizações de massa, à época repletas de sobreposições entre si, constituíam sua academia intensa, após a demissão sofrida em meados dos anos XNUMX por discriminação política. Uma academia indispensável para tornar-se primeiro um apreciado jornalista (all'Unità), e então um estudioso, entre os mais eminentes, do fenômeno do trabalho: partindo naturalmente do foco trabalhadores, com quem tanto tratou, falando mesmo em 'centralidade laboral', e dos quais se queixava de estarem a desaparecer do léxico público e político.
Assim, antes de ingressar no mundo acadêmico Accornero, já havia se tornado pesquisador e coordenador de pesquisas nas organizações do movimento operário. Primeiro como editor do Rassegna Sindacale e, posteriormente, como criador de "Union Review Papers", a revista que clareou a pesquisa sociológica no mundo CGIL e que acompanhou a formação de toda uma geração de novos quadros: os intérpretes do novo curso pós-69.
Posteriormente, como Diretor da Seção de Pesquisas Sociais do Cespe (o prestigioso Centro de Estudos de Política Econômica do PCI, desejado por Amendola), cargo a partir do qual construiu muitas pesquisas importantes, destinadas a restaurar uma imagem mais precisa e próxima do italiano trabalhadores. Pesquisa completa baseada em análise precisa e processamento de milhares de questionários, numa época em que o suporte das tecnologias era mais limitado do que na era posterior da economia da informação. Buscas desconfortáveis nas quais os trabalhadores apareceram fora do oleógrafo predominante, com seus pedidos e expectativas sérios e precisos, mas quase sempre não revolucionários: como pode ser entendido, por exemplo, pelo dedicado (dentro de um contêiner maior) aos "Três tipos de trabalhadores na Fiat" (1980), e que ajudou a explicar as razões sociais antes do tempo de falha dos 35 dias de luta. Justamente por essa incômoda pesquisa, nem sempre totalmente compreendida e utilizada, que falavam a linguagem da mudança gradualista e do reformismo dos pequenos e quotidianos avanços: dimensões nem sempre coincidentes com a oficialidade das intenções dessas grandes organizações (que também os promoveu).
Mesmo os anos lectivos foram ricos em estudos, pesquisas e publicações, confirmando um percurso eclético mas ininterrupto. Recordamos entre tantos “La parábola da união” (1992), que explicava as razões subjacentes ao declínio das três Confederações após os anos setenta.
Ou ainda o importante "Era il cento del Lavoro" (1997), no qual, ao lado de alguns lamentos pelo Lavoro capitalizado do século XX, emergia a força imparável dos fenômenos que tomavam conta da cena: obras minúsculas, às vezes de qualidade, mas frequentemente instáveis e mal protegidos.
De 1990 a 1996, foi membro da recém-criada Comissão de Garantia de Greves de Serviços Essenciais. E não por acaso. De fato, durante alguns anos, Accornero demonstrou claramente, através de um raciocínio certeiro e da bem-sucedida fórmula da 'terceirização do conflito', a nova morfologia dos golpes, cada vez mais concentrada no setor terciário de serviços essenciais, e dotada de poder crescente de golpear os cidadãos-usuários.
Para muitos de nós Accornero era um mestre, de estudos, mas também de seriedade de aplicação: quando queria chegar ao fundo de um problema, trabalhava incansavelmente e sem se poupar, e era um exemplo importante, embora difícil de imitar. Para entendê-lo mais profundamente, nos referimos a seus muitos escritos e volumes, de utilidade diversa, que não mencionamos aqui. Mas gostamos de recordá-lo com as palavras de Cesare Damiano, ex-ministro do trabalho: “Accornero é um professor e um farol para todos aqueles que se dedicam à pesquisa de emprego”. É a confirmação de que Accornero certamente pode se orgulhar de estar entre os últimos a ter conectado vários mundos, o científico e o político-sindical, enriquecendo-os e obtendo um apreciação transversal.
°°° O autor é professor de Sociologia Econômica na Universidade La Sapienza de Roma
