O prazo de prescrição da legislação italiana em casos de fraude grave em questão de IVA é demasiado curto e pode prejudicar os interesses financeiros da União Europeia. ela disse isso Tribunal de Justiça da UE, julgando um caso italiano de fraude ao IVA sobre champanhe no valor de alguns milhões de euros, cujos réus não seriam punidos porque o prazo de prescrição logo seria acionado.
O Tribunal da UE, respondendo ao pedido de esclarecimento sobre os termos de aplicação das regras da UE no caso de fraude carrossel e declarações fraudulentas de IVA feito por um juiz italiano, chamou nossas vestes de "indeferir o prazo prescricional".
Na Itália, segundo a Corte, situações como as que ensejaram a prescrição do crime de burla não são inusitadas pela peculiaridade da lei italiana, que permitiu, desde a data dos fatos, a prorrogação do prazo de limitações por apenas um quarto de sua duração.
O problema é que a garantia de impunidade decorrente da prescrição dos arguidos suspeitos de fraude corre o risco de criar uma nova possibilidade de isenção de IVA não prevista no direito da UE. A Corte estabeleceu, portanto, que "o juiz italiano deverá verificar se a lei italiana permite a sanção de casos de fraude grave lesiva dos interesses financeiros da União de forma eficaz e dissuasiva".
