Cinqüenta anos atrás, a notícia doataque à sede da Banca Nazionale dell'Agricoltura, na Piazza Fontana em Milão, juntou-se a mim alguns minutos depois do evento (eram 16,37hXNUMX) enquanto eu estava no Ministério do Trabalho (então localizado na Via Flávia) para o negociação da renovação do contrato dos metalúrgicos. Na altura era membro do secretariado nacional da fiom. Após a Fiat ter sido forçada pelo ministro Carlo Donat Cattin a retirar um pedido maciço de fundo de rescisão considerado pelos sindicatos como uma provocação contra a renovação do contrato, as negociações começaram na sede do sindicato, mas já haviam sido interrompidas na primeira reunião .
Após semanas de luta e manifestações, num clima de forte tensão social, procedeu-se à mediação ministerial que acompanhou o confronto até à sua conclusão, sobre um texto proposto pelo ministro (obviamente através de contactos e negociações paralelas com as partes). Donat Cattin recebeu separadamente as delegações convocadas, como sempre aconteceu (e acontece) nas negociações sindicais, de forma restrita.
Por outro lado, diversos dirigentes e trabalhadores acompanharam a negociação, sendo ocasionalmente informados sobre o andamento da discussão. As delegações sindicais acamparam - durante horas e horas até altas horas da noite - num grande salão ao centro do qual havia uma enorme mesa, à volta da qual grupos de participantes se reuniam para matar o tempo conversando, lendo os jornais ou o que quer que fosse. Alguns jogaram cartas.
Nesse contexto, a notícia da bomba, dos mortos e feridos explodiu. Na época, a disputa dos metalúrgicos foi acompanhada por duas equipes de televisão, uma da Rai e outra de um centro privado (o filme ''Contratto'' foi então feito com seu material, dirigido por Ugo Gregoretti, enquanto os filmes rodados por estatais TV foi ao ar muito tempo no final da noite).
Aconteceu que a desorientação, o espanto, a dor daquela gente - que se movia numa atmosfera impregnada de fumo pisoteando um tapete de beatas - foram vasculhadas e imortalizadas pelas câmaras que emolduravam os rostos e arrebatavam as palavras e os comentários. Um diálogo entre Pio Galli, secretário de organização da Fiom, e o jornalista Bruno Ugolini (aquele que se tornou o "cantor" dos metalúrgicos) entrou para a história.
Galli, um ex-partidário, respondeu com seu sotaque lombardo às preocupações de Ugolini com uma declaração libertadora: ''Bruno! Você não quer que a gente baixe as calças!''. Foi como se um choque elétrico tivesse passado por aquele corredor. Todos entenderam que aquela bomba era dirigida contra a luta que eles travavam. E eles se sentiram impotentes, indefesos contra um adversário capaz de tanto. Muitos surgiram com uma dúvida atroz: não ousamos demais em escalar o céu?
A honestidade de Galli indicou qual seria a reação certa. Claro, não estávamos acostumados com bombas na época, nunca teríamos pensado que crimes tão monstruosos pudessem ser concebidos contra pessoas inocentes que nada tinham a ver com o amargo conflito em andamento. Em minha experiência como sindicalista, convivi com massacres. Lembro-me das bombas na Piazza della Loggia em Brescia em 1974. Participei da manifestação realizada no dia do funeral.
Durante o desfile, com a passagem do presidente Giovanni Leone e demais autoridades, um apito coletivo ergueu-se da praça que pareceu atingir o cortejo com um movimento do ar, provocando uma derrapagem provocada pelo espanto da reação popular. Eu estava na secretaria regional da CGIL quando as bombas explodiram em Italicus; Eu havia sido eleito secretário-geral na época dos massacres na estação ferroviária naquele trágico 2 de agosto de 1980 e no Rapido 904, em 23 de dezembro de 1984, o chamado massacre de Natal (com seus 16 mortos e mais de 260 ferido). Mas a Piazza Fontana foi ''minha primeira vez''.
Eu tinha 28 anos. Nessa idade é difícil perceber e aceitar a dureza da história. Tendo chegado agora ao limiar dos 80 anos, por acaso me pergunto sobre os anos da estratégia de tensão. O judiciário não tem conseguido – mesmo no caso de sentenças transitadas em julgado – apurar responsabilidades; desorientações, omissões, destruição de evidências, serviços mal direcionados, cumplicidade internacional e teoremas preconcebidos caracterizaram as investigações e julgamentos por aqueles trágicos acontecimentos.
Emergiu claramente – junto com outros fatos – a existência de uma conspiração, um desígnio, um projeto para desestabilizar as instituições. Considerações semelhantes poderiam ser feitas para os anos de chumbo e terrorismo vermelho. No entanto, apesar do cinismo e do poder de seus inimigos, as instituições democráticas resistiram. E ganhou. Hoje essas mesmas instituições foram demolidas pela onda de antipolítica. Mas não percebemos que também demolimos nossas defesas dessa maneira.
