Nunca antes na Europa a prosperidade foi tão alta e generalizada. Nunca antes houve tanta paz na Europa como agora. No entanto, nunca antes houve um sentimento tão generalizado, profundo e sombrio de pessimismo quanto ao futuro. Mahbubani questionou o porquê de tudo isso agora que ao invés disso haveria necessidade de um protagonismo positivo dos melhores valores que o mundo ocidental soube desenvolver.
Por que, por outro lado, o Ocidente se sente perdido? Para Mahbubani, no início do século XNUMX a história deu uma guinada, mas o Ocidente ainda se recusa a admitir e adaptar-se a esta “nova era histórica”.
A participação ocidental na economia global está diminuindo e continuará diminuindo. É inútil negá-lo ou fingir que não sabe. O processo agora é imparável, porque cada vez mais novas empresas eles aprendem e imitam melhores práticas do Oeste.
Até recentemente, grande parte do crescimento global provinha das economias do G7, mas, nas últimas duas décadas, a situação se inverteu. Em 2015, as economias do G7 contribuíram com 31,5% para o crescimento global, enquanto as do E7 com 36,3%.
Três tipos diferentes de revoluções silenciosas determinaram e ao mesmo tempo explicam o extraordinário sucesso de muitas empresas não ocidentais. Mahbubani os descreve em detalhes.
- A primeira revolução é política. Por milênios, as sociedades asiáticas foram profundamente feudais. A rebelião contra todos os tipos de mentalidades feudais que ganhou força desde a segunda metade do século XX foi extremamente libertadora para todas as sociedades asiáticas. Milhões de pessoas deixaram de ser espectadores passivos e tornaram-se agentes ativos de mudança, evidente em sociedades que aceitaram formas democráticas de governo (Índia, Japão, Coreia do Sul, Sri Lanka), mas também em sociedades não democráticas (China, Birmânia, Bangladesh, Paquistão, Filipinas), que estão progredindo lenta e constantemente. E vários países africanos e latino-americanos estão de olho nos sucessos asiáticos. Mahbubani lembra a iniciativa Sul-Sul de Intercâmbio de Conhecimento do Banco Mundial, que incentivou a troca de lições de política e assistência técnica entre os países latino-americanos e seus "modelos" asiáticos. Ou os incentivos da CINDE (Agência de Promoção de Investimentos da Costa Rica), na esteira da melhores práticas de Cingapura, até o estabelecimento de uma fábrica da Intel no país.
- A segunda revolução é psicológica. Os habitantes do Resto do Mundo estão se libertando da ideia de serem passageiros indefesos de uma vida regida pelo "destino", para chegar à convicção de poderem assumir o controle de sua própria existência e produzir racionalmente melhores resultados.
- A terceira revolução ocorreu no campo das habilidades governamentais. Cinquenta anos atrás, poucos governos asiáticos acreditavam que uma boa governança racional poderia transformar suas sociedades. Hoje essa é a crença predominante, a ponto de, para o autor, estarmos próximos do paradoxo. Os asiáticos aprenderam com o Ocidente as virtudes da governança racional, mas, à medida que os níveis de confiança asiáticos aumentam, muitos ocidentais estão perdendo a fé em seus próprios governos.
Basicamente, o resto do mundo entendeu como poderia replicar o sucesso ocidental em crescimento econômico, saúde, educação... Agora, Mahbubani se pergunta, como foi possível que o Ocidente não tenha notado isso ou não tenha notado sua importância?
em fim da guerra fria o Ocidente queria ver o triunfo indiscutível de sua supremacia. Errado. Em primeiro lugar, recorda o autor, porque a vitória não se deve a uma supremacia real do Ocidente, mas ao colapso da economia soviética, ou seja, de um Estado que, enquanto o seu inimigo "vencedor" se vangloriava, recuperou lentamente até retornar ao seu lugar como uma potência global. O fim da Guerra Fria não foi senão o ponto de viragem para uma nova fase histórica.
Outro acontecimento que, segundo Mahbubani, "distraiu" o Ocidente foi atentado de 11 de setembro de 2001. Em vez de uma reação bem pensada e apropriada, la Hybris predominância intelectual gerou a desastrosa decisão de invadir o Iraque. Ninguém no Ocidente apontou que "o evento mais histórico de 2001 não foi o 11 de setembro. Foi a entrada da China na OMC (Organização Mundial do Comércio). A entrada de quase um bilhão de trabalhadores no sistema de comércio global resultaria inevitavelmente em uma "destruição criativa" massiva e na perda de muitos empregos no Ocidente.
Em agosto de 2017, um relatório da Banco de Compensações Internacionais confirmou que a entrada de novos trabalhadores da China e do Leste Europeu no mercado de trabalho foi a causa de "declínio dos salários reais e a contração da participação do trabalho na renda nacional".
Para Mahbubani estes estão entre os principais motivos que levaram à eleição de Trump como Presidente dos Estados Unidos da América e ao Brexit. As classes trabalhadoras perceberam e sofreram diretamente o que as classes dominantes e políticas não conseguiram ou não quiseram capturar a tempo.
Por que, pergunta o autor novamente, muitos ocidentais não têm percepção algum significado dessa mudança histórica que está afetando o resto do mundo e sobrecarregando o Ocidente? Uma possível razão pela qual Mahbubani a encontra no fato de que Os ocidentais parecem ter se tornado viciados em “notícias”, prestando atenção apenas aos eventos e não às tendências.
Mahbubani dá o exemplo da Malásia, um país "narrado" pela mídia ocidental sobretudo ou predominantemente através de "notícias" trágicas (brigas e escândalos políticos, atentados e quedas de aviões, escândalos financeiros e assassinatos...). O resultado é que "poucas pessoas percebem que, em termos de desenvolvimento humano, a Malásia é um dos países mais bem-sucedidos do mundo em desenvolvimento”. Sua taxa de pobreza caiu de 51,2% em 1958 para 1,7% em 2012. Por exemplo.
Kishore Mahbubani, como Embaixador de Singapura nas Nações Unidas, experimentou em primeira mão o grau de auto-satisfação dos ocidentais com sua superioridade inerente. Diplomatas ocidentais deram conselhos a 88% da população global fora do Ocidente”com uma condescendência mal velada".
O autor está certo. Existe essa atitude, ora inconsciente, ora menos, dos ocidentais, sejam eles políticos, intelectuais, jornalistas ou mesmo cidadãos comuns, para com os que vivem no resto do mundo. Uma atitude de superioridade, daqueles colocados à frente domais, Para diferentesente quase instintivamente a necessidade de instruí-lo, educá-lo, dirigi-lo, civilizá-lo, graças à sua posição de superioridade cultural, intelectual, política e econômica. Verdadeiro ou presumido.
Uma forma de pensar que quase nos impede de ver que na realidade uma parte cada vez maior do Resto do Mundo ganhou ou está ganhando a via rápida e está cada vez mais determinada a não sair dela.
Para Mahbubani, chegou a hora de o Ocidente abandonar muitas de suas políticas míopes e autodestrutivas e seguir uma estratégia completamente nova para o Resto do Mundo. Uma estratégia que ele resume em três palavras-chave e define com precisão os 3Ms: minimalista, multilateral, maquiavélico.
- O Resto do Mundo não precisa ser resgatado pelo Ocidente, nem erudito em suas estruturas de governo, nem convencido de sua superioridade moral. Certamente então não há necessidade de ser bombardeado. O imperativo minimalista terá de ser faça menos e faça melhor.
- Instituições e processos multilaterais fornecem a melhor plataforma para ouvir e entender diferentes posições em todo o mundo. O Resto do Mundo conhece muito bem o Ocidente, agora este deve aprender a fazer o mesmo. O melhor lugar é, para Mahbubani, a Assembleia Geral da ONU, o único fórum onde todos os 193 países soberanos podem falar livremente.
- Na nova ordem mundial, a estratégia servirá mais do que a força das armas, e é por isso que o Ocidente deve aprender com Maquiavel e desenvolver maior astúcia para proteger seus interesses de longo prazo.
O sábio Oeste e Leste. Quem perde e quem ganha por Kishore Mahbubani certamente não poupa críticas aos ocidentais mas, ao final, pode ser definido uma interessante homenagem ao próprio Ocidente. Na verdade, contém inúmeras dicas para que possa implementar as mudanças necessárias para enfrentar a nova e revolucionária era histórica. Uma homenagem ao seu louvável passado, mas também uma necessidade. Continuando nessa direção, de fato, para Mahbubani, o Ocidente corre o risco de se tornar o principal fator de turbulência e incerteza”na hora da maior promessa para a humanidade".
Não se pode deixar de concordar com Enrico Letta, que supervisionou a introdução do livro, quando diz que é uma sorte para os italianos terem a oportunidade de ler este livro. Real. Muito verdadeiro. oeste e leste por Kishore Mahbubani é certamente uma leitura obrigatória.
