Que desfecho terá o confronto parlamentar depois das comunicações que o Primeiro-Ministro fará hoje e amanhã nas Câmaras é ainda incerto. Depende da recepção que vai ter o apelo que o secretário do Pd Nicola Zingaretti lançou, abrindo a direcção do seu partido, aos "liberais, democratas e europeístas", para que votem pela confiança em Conte. Um apelo com tons inusitados que, no fundo, para ter efeitos concretos deve levar a que um grande número de parlamentares do Italia Viva se desvinculem das indicações da sua própria equipa de gestão e, em particular, de Matteo Renzi, tachado de "pouco confiável e irresponsável" .
Para além dos perfis de costume (solicitar a "transumância" individual, já tão difundida no actual Parlamento, não é o melhor do estilo) há que se perguntar: Seria suficiente cortar a cabeça do imprudente Renzi para resolver todos os problemas que obscurecem o cenário político de uma só vez? A resposta é: definitivamente não. Aliás, é o próprio Zingaretti quem o reconhece, quando afirma que o Partido Democrata também já há algum tempo vinha pedindo ao governo uma “mudança de ritmo”.
Com uma diferença, observa (Ansa, 16 de janeiro) o notista da "Civiltà Cattolica" padre Francesco Occhetta. Que “Italia Viva” gritou alguns pontos legítimos a serem esclarecidos, como o Mes, enquanto o Partido Democrata apenas os sussurrou. Mas com uma pandemia assustadora a travar, a escola em caos, uma condição económica e laboral em evidente agravamento, o sussurro não parece ser a ferramenta mais adequada para obter resultados, sobretudo quando o tempo está a esgotar-se.
Também não se pode dizer que Italia Viva agiu precipitadamente e que sua ruptura veio inesperadamente. Os seus expoentes no Governo recordam na carta de demissão apresentada a 13 de janeiro, que já em julho lhe tinha sido pedido, sem sucesso, que promovesse uma sessão parlamentar sobre o Plano de Recuperação. Seguiram-se silêncios e adiamentos em dossiers importantes: infraestruturas, siderurgia, rede única, autoestradas e outros. Depois do verão, enquanto o vírus voltou a ficar agressivo, para o Governo a tónica mais do que a estabilidade foi o imobilismo.
Sobre a definição do Pnrr, a ferramenta fundamental para o acesso aos fundos europeus, se se registaram alguns progressos, com a retirada, imposta pelos protestos do IV e do Pd, do primeiro projeto apresentado, durante a noite, dia 7 de dezembro, muitos obstáculos têm de ser ultrapassados. Do texto enviado ao Parlamento, adverte o diretor da Assonime Stefano Micossi (“Il Sole-24 Ore”, 16 de janeiro), resulta que “não há apetite para verdadeiras reformas”. No Plano, prevalece uma filosofia baseada em novos apoios públicos e na falta de vontade de eliminar constrangimentos e desincentivos “que desencorajam os negócios e destroem o investimento”. Por fim, a escuridão absoluta no que diz respeito a uma autoridade líder e responsável pelo Plano (de acordo com os padrões europeus) e sistemas transparentes para seleção de projetos.
Nesse ritmo, muitos especialistas preveem, Fundos de Bruxelas correm o risco de não chegar. Mas, se for esse o contexto, as escolhas de Renzi, embora toscas, não parecem sem fundamento. E o primeiro-ministro e os seus apoiantes, em vez de lançar excomunhões arriscadas, melhor reflectiriam sobre como criar as condições para uma maioria mais coesa e sólida, e não mais débil, do que aquela em que o Governo se tem baseado até agora. Caso contrário, será possível continuar por alguns meses, mas com a aproximação do "semestre branco" em agosto, tudo ficará ainda mais difícil para Conte e, infelizmente, também para o país.
