Apple arrisca um impacto de 13 a 14 mil milhões de euros devido ao tratamento fiscal vantajoso que obteve deIrlanda e que há mais de 20 anos reduziram a carga tributária em até 0,005%.
O Advogado-Geral do Tribunal de Justiça Europeu, Giovanni Pitruzzella, antigo chefe do Antitrust italiano, emitiu de facto um parecer no qual sugere a anulação de uma sentença que, por sua vez, rejeitou uma medida da Comissão Europeia contra dois A "decisão fiscal" da Irlanda a favor da Apple.
A opinião de Pitruzzella de que poderia custar à Apple 14 mil milhões de euros
Segundo o advogado, na verdade, o processo deverá ser remetido ao Tribunal da União (órgão de primeira instância) que por sua vez deverá prosseguir com uma nova decisão sobre o mérito, porque “cometeu uma série de erros jurídicos” e também alguns metodológicos. O Tribunal decidirá nos próximos meses e normalmente alinha-se com quatro das cinco recomendações dos seus advogados-gerais.
De acordo com o Financial Times a partida diz respeito a um montante que excede 14 bilhões de euros. “Decisões fiscais” são acordos que permitem às empresas obter uma decisão antecipada da administração fiscal sobre o tratamento fiscal a que serão submetidas. Em 1991 e 2007, a Irlanda emitiu duas medidas deste tipo contra duas empresas do grupo Apple (Apple Sales International - ASI e Apple Operations Europe - Aoe), constituídas ao abrigo da lei irlandesa, mas não residentes fiscalmente na Irlanda.
O caso judicial
O processo judicial começou em 2015, quando Margrethe Vestager, então número um em Antitruste da UE, iniciou uma batalha contra os benefícios às multinacionais concedidos por alguns países europeus, culpados de distorcer a concorrência. Em detalhes, a Comissão da UE considerou "auxílio estatal”As vantagens que a Irlanda atribuiu à empresa de Cupertino e ordenou que Dublin recuperasse cerca de 13,1 mil milhões de euros em impostos.
Este dinheiro (mais outros 1,2 mil milhões em juros) foi recuperado da Irlanda em 2018, mas dois anos depois a Apple tomou medidas legais. O O Tribunal da União anulou então a decisão da Comissão, considerando que não estava provada a existência de uma vantagem decorrente dos incentivos fiscais.
Não terminou aí: a Comissão, por sua vez, recorreu da sentença para o Tribunal de Justiça e, na última etapa até agora, o Procurador-Geral manifestou a sua opinião a favor de Bruxelas.
