元国会議員の年金に関してエリザベッタ・カセラティ上院議長が提起した問題に関する国家評議会の意見についてフォリオでコメントしたサビノ・カッセーゼは、これまで十分に考慮されていなかった重要な側面を強調しました。ロベルト・フィコのファトワによって引き起こされた議論で. カセッセは、彼が権威あるメンバーであったコンサルタの法学を引用して、上院と下院の機関によって認められた規範的（オートクリニア）と管轄（オートディキア）の権限は、市民に対して機能することはできないと指摘している。より長い国会議員 (元) でさえなかった (可逆治療の保持者)。 本質的に、国会議員の状態は、人が一生持ち続ける法的地位ではありません (たとえ、もはや正当化されない伝統や礼儀から、彼が称号を示し続けているとしても)。 おそらく長い間、または「」の家族の絆によって結ばれている委任状の終了de キューウス'' すでに国会議員であるすべての市民は、彼の自然な裁判官に上訴する権利を持っています。 これが保証されるためには、彼に関する措置は立法手段によって確立されなければならず、元憲法判事が主張するように、年金を再規制することを可能にする規則によってではありません（カッセーゼは、この制度が抑圧されたことを想起します-プロラタ- 2012 年から) 国会議員でなくなった人、または家族の一員になっただけの人に支払われます。
議論は法的レベルで強力であり、その効果（完全な主観的権利の侵害、不合理、重大かつ異常な理由の欠如、正当な法的状況における期待の保護の欠如）ではなく、規範的な情報源の正当性に疑問を投げかけています。など）、しかしその性質上。 基本的に、上院の大統領評議会によるいかなる決議も、その最高アヤトラのイニシアチブで既に下院を通過したもののように、あからさまな権力の乱用によって無効にされるだろう. 実際、この物議を醸す問題に規制によって介入することが許容できると見なすことができる場合 (これは常に行われてきました)、それは合法的ではありません。Sabino Cassese の意見では、在職中の国会議員に留保されている自治権を一般市民に対して行使する。 Foglio Cassese とのインタビューで、彼は他にも多くの興味深い話題を展開しています。 まず第一に、行政司法の最高機関が果たす役割（ではない）に対する厳しい批判を表明している。 「これは、デュマと『三銃士』を思い起こさせる意見です – 彼は言います – 特に、リシュリューが自筆で書いた注文書 」。
安保理の過ちは、「決議案の草案や概要を持たず、したがってその有効な内容を知らずに、要約で意見を述べることに同意したことだろう. 彼は自分の知らないことにゴーサインを出し、与えられる可能性のある XNUMX つの質問に答えました。 この道は同じ意見で認められています。 国務院は、テキストを起草するための特別委員会さえ設置したと書いています。準備段階として、この国家評議会の協議介入の範囲を限定する必要があります。 上院は独自の規律の枠組みを伝えていないため、この特別委員会の通知は全体像を概説することしかできません 法定立憲 提案された介入への参照として役立つことができます」. 簡単に言えば、委員会はボールを上院議長評議会の法廷に戻しました。 「有効なテキストがないので、彼はそう言ったようだったが、私たちは存在するのではなく、存在しなければならないということだけを推論することができる」. つまり、疥癬はあなたのものです。自分で引っ掻いてください。 この問題は何よりも政治的なものです。責任を明確に仮定してこの側面を解決した後にのみ、法学者の結論をこのように解釈することができますが、メリットに関する論文を作成できます。 裁判官は決定する必要があります。 それどころか、コンサルタまでのさまざまな判断例。 このように - カッセーゼは予測しています - 「正義主義に乗った人々は、自宅で裁判官と日々を過ごすことになります. これは、その力の行使において卓越している者に起こることである。」
