選挙に向けて-ジンガレス：「構造的危機はユーロを離れても解決できない」

ドイツ国債に比べて XNUMX 年 BTP のスプレッドが縮小していることは、国際的なオブザーバーがしばらくの間、私たちに関心を持って注目していたことを示しています。 彼らは、困難ではあるが、私たちが財政的および制度的回復の道を歩み始めたことを理解しており、レンツィ政権の意図の範囲内にある「改革の怒り」の具体的な結果を数か月以内に確認するのを待っている.時間。 これが、ヨーロッパの選挙が、わが国に対する投資家の意見を固めるための重要なシグナルとなる理由です。 実際、イタリア人が世界で自分たちの居場所を見つけるためにどれだけ戦おうとしているのか、あるいは再びユーロからの出口のサイレンと幻想のインフレーションに魅了されるかどうかがわかります。このようにして、私たちの政治的および生産的構造を変えることはできません。

問題の条件をよりよく理解するために、貴重な本が数日前にシカゴ大学で教えているイタリアの経済学者、ルイジ・ジンガレスによって出版されました。単一通貨の短所を一般的な方法で説明し、経済学説やグラフへの言及を最小限に抑えて、実生活の話や一般的な例に頼ることがよくあります。

ジンガレスには何の疑いもありません。 最後のページまで読者を不安にさせる推理小説のように展開する有罪と無罪の手がかりをすべて調べた後、ジンガレスは犯人を明らかにします。約 XNUMX 年間続いた問題であり、ユーロを離れることで解決することはできません。 実際、経済システムの実際の崩壊につながる可能性のある通貨の変更による当面のコストを仮に抑えることができたとしても、中期的な観点から見ると、私たちの危機は悪化するリスクがあります。 要するに、教授の本を振る代わりにノーザンリーグサルヴィーニの場合。 Bagnai (ペスカーラ大学の) もこの本を読むことができた.おそらく彼の立場はもう少し慎重だった.

しかし、一般的な結論を超えて、本書には指摘する価値のある特定の表記法がいくつかあります。 1998 つ目は、イタリアが 98 年以来、ユーロへの参入に伴う金利の低下によって得られてきた優位性に関するものです。 ジンガレス教授によると、114 年に GDP の 2008% に相当する公的債務を削減するために利子の節約を完全に使用していた場合、67 年の大きな危機の際には、国債の 103,3% に相当する債務で任命されたはずです。 GDP であり、実際の XNUMX% ではありません。 つまり、ドイツのように難なく危機に立ち向かうことができたのです。 その代わりに、私たちはその利点の重要な部分を、政治的な浪費と、雨の中で分配される賃金と年金のかけらで浪費してきました。 逆説的に言えば、ベルルスコーニの XNUMX 年間は、ユーロという私たちに与えられた贈り物によっても可能になりました。 そして今、彼らはそれを「外貨」と呼んでいます！

1999 番目のデモンストレーションは、生産性と外国貿易の傾向に関するものです。 2011 年から 7 年の間に、イタリアの時給はフランスとほぼ同じように上昇しましたが (ドイツの 11 倍)、生産性はフランスで 6%、ドイツで 1992% 上昇しましたが、イタリアでは XNUMX% 低下しました。 そしてこれは、公共部門の浪費と組合の厳格さの結果です。 しかし、私たちの会社も遅れをとっています。 実際、私たちの輸出は、ユーロの過大評価のためではなく（さらに、最初のXNUMX年間はありませんでした）、私たちの企業が新しいICTテクノロジーを使用して近代化できなかったために、他の国よりも悪化しています。そして、それらはローテクで低成長のセクターにとどまりました。 この場合、XNUMX年にすでに実際に起こったように、非常に短期間ではないにしても、切り下げは私たちに何の利益ももたらしません.

最後に、より政治的なメモ。 ジンガレスは、私たちの機関を改革する必要性をあまり重視していません. 信頼できるガバナンスは、内部競争力を改善できる政策を設定できるための前提であるだけでなく、共同体側でも不可欠と思われる改革を行うために貢献できるように、必要な信頼性を持ってヨーロッパに行くことができるための前提でもあります。 . 一方、多くの失業中の若者が、グリロが提唱するインフレの選択が行き詰まりから抜け出す唯一の方法であると考えるのを避けたい場合、これは義務的な道です。