コッホ：業界よりも政治
エイミー・コニー・バレット判事の合衆国最高裁判所への任命は、コッホ兄弟、チャールズ・コッホとデビッド・コッホ（最近亡くなった）の野心的なプロジェクトの栄誉を称えるものである。 彼らは、カンザス州ウィチタに本拠を置く産業コングロマリット、コッホ インダストリーズの XNUMX 人の大富豪の株主です。 フォーブスの場所 チャールズは世界で最も裕福な人々のリストでXNUMX位にランクされました. 主にエネルギーと石油の分野で活動しているこのグループは、環境保護主義者や政府機関の標的になっているため、300 件以上の公害訴訟に関与しています。
コッホ兄弟は確かに実業家ですが、とりわけ、過去 50 年間のアメリカ政治における巨大な力です。 政治において、彼らは組織的かつ意図的に莫大な財源を投入し、あらゆるレベルの司法制度と政治制度に影響を与えてきました。 彼らのプロジェクトは 50 年以上前に生まれたリベラルなプロジェクトであり、産業および経済活動の規制システムを打倒し、自由市場の力が展開する余地を残すことを目的としています。
コッホ夫妻の戦略の要は司法制度特に連邦レベルで。 コッホの哲学によれば、司法制度は、連邦レベルと個々の州レベルの両方で、複雑で枝分かれした規制のネットワークを解体し、アメリカ社会を元の精神、つまり最小限の国家を持つ国家の精神に戻す可能性を秘めています。 コークランドという本の著者であるクリストファー・レナードは、「ニューヨーク・タイムズ」の記事で、なぜコーク兄弟のプロジェクトがバレットの最高裁判所への指名で実現したのかを非常によく説明している. 多くの裁判官がコッホ夫妻のアメリカ社会のビジョンを共有することで、最高裁判所のバランスを右にシフトさせる任命。
以下はレナードの作品のイタリア語訳です。
コッホプログラム
チャールズ・コッホは、エイミー・コニー・バレット判事の米国最高裁判所への指名を支持するために、彼の政治的ネットワークを結集しました。 バレット判事の指名に関する論評の多くは、ロー対ウェイド裁判 (中絶に対する憲法上の権利を定めている) がバレットの投票で覆される可能性に焦点を当てているが、コッホの目標は異なる。
バレット判事の任命は、アメリカ社会を再形成するプロジェクトの最新のピースです。 自由なイニシアチブが無限の行動の自由を享受する新しいシナリオを構築すること。 バレットの任命は、このプロジェクトの重要なポイントになる可能性があります。
XNUMX 年代初頭以来、コッホ兄弟は連邦規制機関のほとんどを解体しようとしてきました。 この訴訟では、連邦裁判所が中心的な役割を果たしました。
1974 年、コッホは人道研究研究所と呼ばれるリバタリアンのシンクタンクに対して動機付けのスピーチを行い、その中で彼は国家規制に対する彼のビジョンと、そのビジョンを達成するためにその後の数十年間に従う戦略について概説しました。
解体される政府の介入のリストには、「没収課税、賃金と価格の管理、商品配分プログラム、貿易障壁、外国投資の制限、いわゆる機会均等要件、安全と健康、土地利用管理、ライセンス法、企業と産業の完全な国有所有」。
リストが十分に網羅されていないかのように、彼は次のように付け加えました。「…そして他の多くの介入」。 要するに、チャールズ・コッホは、規制されていない自由市場が人間社会にとって唯一の持続可能な構造であると信じています.
コッホの光景の中の司法
彼の目標を達成するために、コッホは XNUMX つの支部を持つインフルエンサーのネットワークを構築しました。多くのロビイスト、全国に広がるシンクタンクと大学プログラムの集まり、草の根の軍隊を集めるアメリカ繁栄協会 (AFP) です。政治活動家。
アメリカの司法制度を形成することは、最初からコッホ夫妻の戦略の中心でした。 その 1974 年の演説で、彼は規制当局や政府機関の行動に異議を申し立てるために「戦略的に計画された訴訟」の戦略を推奨しました。 目標は、いくつかの訴訟を最高裁判所に持ち込むこと、または連邦裁判所で先例となる判決を下すことでした。
XNUMX 年代、コッホ夫妻の戦略は下位の裁判官に焦点を当てていました。 兄弟は、ユタ州のスキー リゾートとフロリダのビーチ リゾートでの裁判官の休暇の費用を支払う機関に合法的に資金を提供しました。
さらに、裁判官は、アメリカ社会における自発的な市場力の重要性や、汚染の影響を測定するために欺瞞的な手段を使用するいわゆる「ジャンク科学」の方法に関するセミナーに参加するよう招待されました。 不正確な分析が再開され、環境保護団体によって増幅され、企業の不正行為が実証されました。
コッホはまた、連邦レベルで司法に影響を与えようとしました。 グリーンピースの活動家グループの調査によると、1997 年から 2017 年の間に、兄弟は連邦司法にリバタリアンおよび保守派の裁判官を募集する非営利団体であるフェデラリスト ソサエティに 6 万ドル以上を寄付しました。
最高裁判所
共和党が支配する上院が最高裁判所の政治的バランスを崩す可能性のある裁判官の設置への道を開いたとき、ドナルド・トランプの選挙後、最高裁判所に対するコッホの努力は激化した.
繁栄のためのアメリカ人は、トランプ大統領の最高裁判事候補であるニール・ゴーサッチとブレット・カバノーを支援する全国キャンペーンを開始しました。 AFP によると、カバノー氏のキャンペーンだけでも、フライヤー、デジタル広告、電話キャンペーン、ドア ツー ドアで XNUMX 桁の投資が必要でした。
繁栄を求めるアメリカ人は、バレット判事に対しても同じことをしました。 AFP の活動家は、いくつかの州で上院議員にロビー活動を行い、ウェスト バージニア州のジョー マンチンのような脆弱な民主党員に特に焦点を当てました。 このグループは、共和党のリサ・マーコウスキーが大統領選挙前にバレット判事の指名に投票する意思があることについて、さまざまな兆候を示していたアラスカでも活動した.
ロックナー時代に戻る？
チャールズ・コッホは政治への支出を厳選しており、最高裁判所の再構成に失敗すると、彼が投資した数百万ドルが台無しになる可能性があります。 裁判所は、連邦政府が経済分野でアメリカに対して持つ規制権限を決定する上で重要な役割を果たします。
コッホの規制のビジョンに最も近い時代は、XNUMX 世紀初頭のいわゆる「ロックナー時代」です。 その間、活動家の裁判所は幅広い連邦貿易規制を廃止し、国を自由市場地帯に変えました.
共和党が任命した裁判官の過半数を擁する最高裁判所は、以前の決定を覆し、新しいロックナー時代を築くために新しい決定を下すことができます。
会社法の世界では、Lodestar 事件が際立っており、Chevron USA Inc. が Natural Resources Defence Council を相手取ったものです。
シェブロンへの敬意
1984 年に決定されたこの事件は、「シェブロンの服従」と呼ばれる重要な判例を生み出しました。 それは、法律が曖昧な場合、裁判所は一般に、議会によって制定された法律の機関の解釈に従うべきであると主張している（もちろん、機関の解釈が合理的であるという条件で）.
この規則は、一部の詳細が法律で具体的に扱われていない場合でも、環境保護庁 (EPA) などの機関が複雑な規制制度を管理するのに役立ちます。 現在の最高裁判所は、この判例を再考する意思をすでに示しており、これは連邦規制機関を大幅に弱体化させる可能性があります。
シェブロン判決に反対
コッホとトランプ政権は、シェブロンの決定を覆したいという彼らの願いで団結している. Americans for Prosperity の理事である Mark Holden は、シェブロンへの敬意を「専制政治の道具」と公言している。
「行政国家は、慎重に考え出された憲法秩序とは根本的に対照的であることが多い」と、彼は 2018 年の The Hill のエッセイで書いています。
ホールデンは、シェブロンの先例が EPA のような機関に非常に大きな権限を与えたため、政府の XNUMX つの部門すべてに対する権限を XNUMX つの屋根の下に置くことで強化したと書いています。
ホワイトハウスの元顧問であるドナルド・F・マクガーンXNUMX世は、トランプ政権は、独立した機関を統制できる最高裁判所判事を任命しようとしていると述べた。 たとえば、ゴーサッチ判事は、ホールデンの見解を反映した複数の控訴裁判所の意見を書いています。
バレット判事とスカリア判事
コッホのネットワークは、バレット判事がこれらの信念と調和して支配することを信じているようです. 実はギャンブルです。 バレットが連邦裁判官を務めたのはわずか XNUMX 年間であり、彼女の意見を推測できる事例や学術研究にはほとんど証拠が残されていませんでした。 しかし、バレット裁判官の法律文書には重要な考えがあります。彼女は、多くの裁判官と同様に、裁判所の判決のいくつかの先例を再検討する必要があると考えているようです.
バレット判事は、彼の司法哲学は元首席判事アントニン・スカリアと同じであると公に述べています。 ジョージタウン大学法学教授のリサ・ハインツァーリングがワシントン・ポストに語ったように、スカリア・バレット判事のどのバージョンが同意するかはまだ分からない. スカリア判事は任期の早い段階で「シェブロンの服従」の支持者だったが、議会の行為を無効にしたり修正したりする裁判所の力が弱まっているのを見て、時が経つにつれてより懐疑的になった。
バレット家の安心感
バレット裁判官を支持する繁栄のためのアメリカ人キャンペーンは、シェブロン事件やその他の企業関連の裁定について言及していないようです. Facebookの投稿は、「私たちの憲法を支持することに専念しており、政治的な理由で立法するつもりはない」と簡単に述べています.
AFP のスポークスパーソンは、コッホ ネットワークが政治的な結果を追求するのではなく、憲法を文字どおり遵守する正直な法学者を支援していることを強調して、この行を繰り返します。
歴史は、法律を支持することと同様に、法律を覆すことによって政治的理由で立法することが効果的であることを示しています. ロックナー時代は、政治の否定が政治の創造と同じくらい強力なツールであり、これらすべてが人々の日常生活に大きな影響を与えることを示しています。
チャールズ・コッホは、過去XNUMX年間にわたって、彼が廃止したいと考えている法律やプログラムが非常に多くあることを書き、率直に述べてきました. バレット裁判官が法廷に任命されたことで、彼はその目標の達成にこれまで以上に近づいているように見えます。
著者
クリストファー・レナードは、『Kochland: The Secret History of Koch Industries and Corporate Power in America』の著者であり、ミズーリ スクール オブ ジャーナリズムの Watchdog Writers Group のディレクターです。
