成長のための優れた政策

イタリアはゆっくりと成長していますが、開発を加速する魔法の杖はありません。唯一の方法は、レンツィ政権が実施した改革政策を堅持し、その影響を予測できる文化的変化に焦点を当てることです。 Boccia (Confindustria)、Nannicini (評議会議長)、Gallia (Cdp)、経済学者 Giavazzi が Foglio 会議で議論し、実質的な合意を得た

奇跡を期待する必要はありません。過去と比べて方向性が変わったとしても、イタリアはゆっくりと成長していますが、開発のペースを加速できる魔法の杖はありません。その効果を予想します。 Il Foglio が主催し、Confindustria Vincenzo Boccia の会長、次官の Nannicini、Cassa Depositi e Prestiti の CEO、Gallia、教授が出席した討論会。ジャヴァッツィは、いくつかのアクセントの違いを超えて、イノベーションを遅らせ、市場の競争への開放を妨げ、生産性を低下させる企業の抵抗を克服し、レンツィ政権がこれまで追求してきた方向に継続する必要性について実質的な収束を見た.ビジネス。

公共支出は奇跡を起こすことはできません。ジャバッツィ教授だけが、政府が税負担を大幅に削減できるように赤字を 2,9% まで押し上げるよう提案しましたが、一般に、国は新しいリソースや補助金を求められていませんが、刺激を与えることができる明確なルールの枠組みが求められています。私的なイニシアチブ。雇用法の後、新しい雇用機関の委託と、会社の代表と交渉に関する規則の変更の両方で、労働政策を完了する必要があります。これまでのところ、雇用法により、450 を超える新しい雇用の創出が許可されています。

しかし、この前向きな傾向を固めるためには、ボッチャが強調したように、会社の交渉を通じて、生産性を刺激し、同時に労働者により高い賃金を与えることを目的とした組織変更を導入することを可能にする新しい規則が必要です。投資に関しては、Giavazzi が Confindustria が競争を促進することを目的とした政策に生ぬるいことを非難した後、最終的には、技術革新の訓練から競争力要因に作用する、企業にとって外部環境をより有利にすることができる産業政策が必要であることに合意した。、エネルギー、輸送、金融、過剰な官僚主義、そして明らかに正義の信頼性の低さを通過します。これは、ガリアが言ったように、「海外からの投資を遠ざける国の最初のリスク要因です。

残念ながら、国際情勢は私たちの経済を助ける運命にあるとは思えません。何人かのスピーカーが、共同体の支出を増やすためのいくつかの決定は、おそらく安全保障政策と軍事力の共同中核の創設に関係する可能性があることを強調したとしても、短期的にはヨーロッパからの主要なイニシアチブを期待することはできません. これは、おそらく赤字の支出の増加につながり、ヨーロッパの内需の改善に貢献します。

全体として、マクロ経済の観点から、古典的なケインジアン政策、つまり公的支出の強力な介入に基づく政策は不可能に思われますが、これまでに行われた変化の政策は継続しなければなりません。そしてここに、世界が不安と希望を持って見守る憲法改正の国民投票が行われることは間違いありません。 Boccia は、Confindustria が Yes の側に立つようになった理由を見事にまとめました. XNUMX つあれば十分です: 平等な二院制の克服と、現在の混乱が起業家に多くの問題を引き起こしている州と地域との関係に関するタイトル V の修正. NO と投票することは、何も変更しないことを意味します。ボッチャは「最悪のリスクを冒す可能性があるため、それが当てはまるかどうかはわかりませんが、この観察は、見通しを更新するために賛成票を投じる必要があることを理解するのに十分です」.

新しい予算で利用できる希少なリソースは、何よりもビジネスの競争力をサポートするために割り当てられる必要があります。ボッチャは、競争や簡素化などのコストのかからない改革と並んで、税金を削減し、技術的および組織的な革新に資金を提供するためのリソースが必要であると主張しました。これは、最も恵まれないカテゴリーを満たすために福祉介入を行うべきではないという意味ではありませんが、金融市場におけるイタリアの信頼性を支える柱の XNUMX つであるフォルネロ法が歪曲されていないことが重要です。

しかし、何よりも重要なのは、矮小化が必要な技術革新を許さない企業の次元的成長を助けることができる規制です。無差別に与えられる無駄なインセンティブに取って代わるインダストリー4.0プロジェクトが根幹となる。 Giavazzi 氏は、インセンティブがなくても、大多数の企業が投資を行ったであろうことを示すイタリア銀行の調査を引用しました。そして、それらを廃止するという提案に反対したのは誰ですか? Confindustria ではなく、インセンティブを分配する活動がなければ、彼らの権力が消滅するのを見たであろう省庁の役人です。

何年にもわたって間違った、または後援政策のみを行ってきた弱い政府の後（そして公的債務は、犯された過ちを証明するためにそこにあります）、着手された変化の仕事を続ける必要があります. しかし、これは憲法改正の承認を通過します。さもなければ、イタリアに新たな不確実性の時代が始まり、結果として経済危機が悪化するでしょう。