間の衝突 ロケーションバンキング e インテサ·サンパオロ '上おっと、17 月 XNUMX 日にリリースされました 後者は、Victor Massiah が率いる研究所で。
昨日、Ubi Banca の取締役会は決議を可決しました 法的措置の開始、最終的に法廷に持ち込まれ、 コロナウイルス、Intesa Sanpaolo によって開始された公開交換オファーと、結果として生じる Ubi に対する受動性ルールの影響は、事実に取って代わられていないため、失効しました。
利害関係者を保護するために Consob の前に推進されたイニシアチブの後、Intesa の公募に対抗し、個人の権利と投資家の権利を保護するために、Ubi Banca が行う最初の防御的な動きではありません。 戦いはまだ開かれている、 インテサ・サンパオロのCEOであるカルロ・メッシーナも先日、オファーを撤回するつもりはまったくないと述べ、繰り返したとしても、パンデミックによって緊急事態が発生した後、これまで以上に戦略的であると考えています。
実際には、多くの観察者は、裁判所や監督当局の意見を超えて、 Ubi Banca での Intesa の公募オファーの実際の結果は、市場によって決定されます。とりわけ 大規模な国際ファンド 誰がマサイアの銀行の株主であり、メッシーナの提案に従うかどうか、どちらの側を取るかを誰が決定しなければならないか。
しかし、Ubi Banca と Intesa の間の衝突に加えて、市場、金融界、サスペンスに関与する企業を維持し、間接的に Intesa にも関係する別の問題があります。 についてです ウルバーノ・カイロが起こした訴訟、出版会社であるRcsの最初の株主 コリエーレ デッラ セラ, アメリカのファンドBlackstoneに対して ソルフェリーノ経由での不動産売却コリエールの本拠地。
カイロはそう信じている 価格 古いRCS株主がミラノの不動産を売却した 低すぎる このため、現在の株主や Intesa などの貸し手は、訴訟が成功しなかった場合に RCS の財務諸表に悪影響が及ぶことを恐れて懸念を表明していましたが、Blackstone に対して訴訟を起こしました。
昨日、仲裁委員会はソロモンの裁定を下し、両候補のどちらも正しくないことを証明し、実際には論争を延長戦に延期しました。 仲裁委員会は、2013 年の物件の売却は有効かつ効果的であると主張していますが、価格を修正できることを排除していません。ただし、取引のメリットを評価する技術的スキルがないため、すべてを XNUMX 人の技術コンサルタントに委ねています。 .
カイロは、仲裁委員会の決定を「マイルストーン」と見なし、販売価格の修正と補償を求めることができますが、契約は有効であると見なされており、RCS は判決に異議を申し立てるつもりはないため、ブラックストーン ファンドは、ニューヨークの裁判所で訴訟を再開し、カイロとRCSに数百万ドルの補償を求める機会。 要するに、オープンゲームと長時間。
