心のカプセル化
今日の問題は、政治的急進化やイデオロギー的な部族主義ではありません。 これらが結果です。 問題は、ほとんどの人々の心が、完全に不浸透性でブーミーなパターンとビジョンにカプセル化されていることです。 根本的な原因は、進歩主義者が言うように、現代の資本主義によってもたらされた経済的不平等の拡大であるか、それとも保守派やますます影響力を増している宗教団体が言うように、西洋社会の創設価値観に対する致命的なウイルス攻撃に対する健全な免疫反応であるか、あるいはその影響であるかテクノロジー懐疑論者が主張するように、テクノロジーが社会生活にどのような影響を及ぼしているかは不明です。 伝統的支配階級が脱工業化社会における公共圏のこの新しい次元に効果的に対処する能力がないことが、常に人目につかないように存在してきたこの現象を悪化させたが、この次元では決して存在しなかった。 しかし実際には、心のカプセル化は巨大な力となって作用し、危険な破壊力をもたらします。なぜなら、それは『ウォーキング・デッド』のウイルスのように作用するからです。唯一の本能は噛み付くことだけです。
2015年、Facebook社内の研究グループは、自らをリベラルか保守派であると明言した10万人のFacebookニュースフィードユーザーの行動を調査したXNUMXか月にわたる調査の結果を発表した。 この調査の目的は、フェイクニュースの拡散と憎悪の扇動を促進するエコチャンバー現象と戦うためにどの手段が効果的かを理解することであった。 公然と党派的な読者が、異なる視点や事実の別のバージョンに直面するようどのように刺激されるでしょうか? Facebookは世論の多くの分野が要求しているような何かをすることができるだろうか？
この調査では、これらのユーザーのニュースフィードのコンテンツの 30% が、彼らの意見に反する投稿で構成されていることが示されており、調査ではこれを「横断的な記事」と呼んでいます。 イーライ・パリサーが「バブル・フィルター」と呼んだアルゴリズムのフィルタリング・システムは、パリサーやキャスのような観察者によって書かれたものに反して、これらの記事を多数選択した。 R・サンスティーン。 しかし、この調査では、「横断的な記事」は、自分の感情に最も近いと感じた投稿で語られる意見や事実を入手して共有する傾向がある読者によって無視されることが多いことも示した。 世界で最も交通量の多い大通りにある代替ポストは、背景のない路地のままで、交通量はかなり少なかった。
実際、Facebook のニュースフィードでは、リベラル派のユーザーのうち反対の意見の投稿をクリックしたのはわずか 6% であったのに対し、保守的な意見を持つユーザーの 17% は比較することに積極的であることが判明しました。 リベラル派はまた、保守派に比べて反対の立場を共有する可能性が低い友人とつながりを持っていた。 ワシントン・ポストの投稿のみが、いわば党派の合意を得ています。 他の指標は、エコーチェンバー現象が最も起こりやすいのはまさにリベラルな意見であることを示しました。 リベラル派は保守派よりもはるかに騒々しいエコーチェンバーにこもっていた。 おそらくこの閉鎖のせいで、彼らはトランピズムの深い根を見て理解できなかったのだろう。
ニュースフィード、一方通行フィード
いずれにせよ、ユーザーは自分と似た意見を重視する傾向があり、その意見を友人と共有することがほとんどでした。 とりわけ考慮され、共有され、ソーシャルメディアのバイラルメカニズムに組み込まれた事実は、人のビジョンにとって有機的なもの、つまり、自分の意見の正当性を確認するものでした。
したがって、内部調査では、エコチャンバー現象は実際に存在したが、これまで考えられていたほど広範囲ではなく、ユーザーの情報食生活の多様性にFacebookが影響を与える能力は最小限であるという結論に達した。 フィルタリング アルゴリズムよりもはるかに重要なのは、個人 (および友人の選択) でした。 人々は、共有していないコンテンツから自発的に自分自身を選別する傾向がありました。 結論: ソーシャルメディアはページ上で政治的対話を実現するためにほとんど何もできず、純粋に定量的な関連性基準に基づいてフィルタリングメカニズムを設定し続けたほうがよかったかもしれない。
しかし、フェイスブックのフィルタリングアルゴリズムは、エコチャンバー現象と戦うよりも、エコチャンバー現象を支持する傾向があるため、この研究が私たちに信じさせるほど、フェイスブックは無実でも無力でもない。 ニュースフィード内の情報が整理および構造化されるのと同じ方法、つまり、個人の関連性に基づいて分析およびフィルタリングアルゴリズムによってプロファイリングされる人々の興味に基づいた方法では、コミュニティの対話や知識の視野の拡大には役立ちません。ちょうどエンクロージャーが共有スペースを囲い、一般的な使用から排除したのと同じように、彼の視界は決定的に境界となっています。 その結果、イーライ・パリサーは『フィルター・バブル』の中で、誰もが、フィルターの檻の中で絶対的な対応者たちとともに、自分に合わせて作られた世界の中で、誰にも邪魔されない孤独の中で、自分の人生を生きることになる、と書いている。 プラトンのアカデミーのような人数限定のクラブでは、幾何学を知らない人は入学できませんでした。
このようにして、最も重要な情報の場である公共の場は、議論やアイデアの提供の場としての性質を奪われている。 編集者の特別委員会によって修正されなかった場合に、ソーシャル メディア フィルタリングで何が起こるかを以下に示します。 アンドリュー・マランツがニューヨーカーに書いているように、インターネットはコンテンツの古い守護者を公園に送り込んで、彼らを新しい、さらに選択的な門番、つまり目に見えず容赦なく効率的なフィルターに置き換えました。 パリサー氏は、YouTube で公開されているわずか 9 分間の TED トーク (イタリア語字幕) でこの現象を非常にわかりやすく説明しています。
スティーブ・バノンほど洗練された精神のカプセル化者を見つけるのは難しい。 彼のニュースサイト、ブライトバート・ニュースは、彼がオルタナ右翼のプラットフォームであると考えており、ロジャー・エイルズがフォックス・ニュースとともにテレビで始めたことをネット上で極限まで発展させ、心のカプセル化を科学とした。 しかし、バノン氏の心はまだカプセル化されていない。
実際、ジリアン・テットがフィナンシャル・タイムズに書いているように、現在ホワイトハウスを離れているスティーブ・バノンには、リベラル派の反対派に教えることがたくさんある。 フィナンシャル・タイムズ米国版の編集者はホワイトハウスにバノンを訪ね、作戦室に彼女を歓迎した。 彼は彼女を危険なグローバリストであり、彼の新聞はCNN、ウォール街、シリコンバレー、ランディに触発された共和党と同等のイデオロギー的敵対者であると考えているという事実にもかかわらず、彼はテットと広範囲に会話し、自分の考えを彼女に説明した。 テットは間違いなく感銘を受け、異なる意見との真の対決が人間関係を豊かにし、改善に貢献することを証明しました。
これが経済紙におけるテットの記述と、反対派はこの男から学ぶべきものがあると彼女が確信していると述べた理由である。エコノミスト紙のワシントン特派員は今度はバノンを訪問し、この人物をアメリカで最も影響力のある人物と呼んでいる。 この記事には「左翼がバノンから学べること」という重要なタイトルが付けられている。
フォックスニュースには期待しないでください
今年初め、私は先週までトランプ政権の首席戦略官だったスティーブ・バノン氏と話す機会があった。 私は彼がホワイトハウスの作戦室と呼んでいる部屋で彼に会ったが、他の多くの訪問者と同じように、彼の掩蔽壕中に散在する戦闘計画に衝撃を受けた。ポスターには彼の目標が注釈され、優先順位に従ってリストされ、それらにはチェックマークが付けられていたそれは的を射た。
しかし、私は彼女の部屋に並べられたテレビ画面に何が放送されているかにもっと興味がありました。 マイク・ペンス副大統領など、ホワイトハウスの一部の人物は、大統領と共和党に最も近いチャンネルであるFOXニュースに常に合わせているテレビXNUMX台のある部屋で仕事をしている。 他の人物は複数のテレビを持っています。 例えば、トランプ大統領の義理の弟で大統領上級顧問のジャレッド・クシュナー氏は、異なる利益集団をうまくやりくりしたいという意向から、左右のチャンネルのバランスをとる同じサイズの画面テレビをXNUMX台所有している。
バノン氏の場合は異なる。彼には幅広いニュースを放送する小型テレビがXNUMX台あり、部屋の中央にあるXNUMX台目はFOXではなく、トランプ大統領が繰り返し「フェイクチャンネル」と指摘してきたCNNに同調している。ニュース」工場。 その理由は、バノンが自国民の快適な意見板の中に留まるのではなく、「敵を見守る」ことを望んでいるからだ。
バノンの将来
バノン氏がホワイトハウスを去った後に何をするのかを見極めるのは、世界の他の国々は言うまでもなく共和党にとってさえ、かなり知的な挑戦だ。 ジャーナリストとしてのXNUMX年間、私は世界中の多くの政治家やビジネス界の人物を取材してきましたが、バノンは私がこれまで会った中で最も魅力的な人物の一人です。
彼が非常に知的で、ある程度の読書が得意であるという事実は別として、私が彼について印象に残っているのは、シンボルの力と、自分の目標を前進させるために操作できるアイデンティティの定義方法について、準人類学的な理解を持っているようだということです。 。 私はその経済ナショナリズムが嫌いで、オルタナ右翼運動とその人種差別的イデオロギーに恐怖を感じて尻込みしています。 バノン氏はまだ右派ニュースサイト、ブライバートの社長であったとき、進歩主義週刊誌マザー・ジョーンズの記者に対し、ブライトバートはオルタナ右翼のプラットフォームであると語った。 これは私の世界観に対するアンチテーゼです。 しかし、特に多くの政治家が原則や情熱を欠いていることを考慮すると、その原則の一貫性は疑いなく高い。 そして私は、彼の明確な戦略感覚と、たとえ彼が嫌悪するすべてを代表するCNNを含むとしても、政治とニュースのエコシステム全体を検討し分析したいという彼の意欲を賞賛します。
したがって、バノンが自分の言葉を掲載することができた可能性があることを偶然に忘れていたことを忘れて、進歩的な雑誌『アメリカン・プロスペクト』と対談することを決めたのも不思議ではない（このインタビューが彼の解任につながった）。 彼がフィナンシャル・タイムズを読むのが大好きだと言ったのにも私は驚きませんでした（新聞を小脇に抱えている彼の写真がたくさんあります）。 彼が自身の革命を推進し続けるためのプラットフォームとしてブライトバートを利用することを決意するであろうことは容易に予測できる。 そして、これがホワイトハウスにどのような脅威をもたらすかはまだ明らかではない。 バノン氏がどのようにしてトランプ氏の選挙基盤をコントロールできるのか、またブライバートに投資した秘密の共和党資本家マーサー家から今後もどれだけの資金援助を受けられるのかについては意見が分かれている。 しかし、一つだけ明らかなことがある。 バノン氏は黙って傍観するつもりはない。 それどころか、ホワイトハウスがどのように機能し、トランプがどのように操作されるのかを知っただけでも、自分の選挙運動を行う上で以前よりも強くなり、より自由に感じられるようになったと友人たちに語っている。
バノンの教訓
もちろん、それは多くの共和党員を恐怖に陥れている。 主流派の多くは手をこすりながら大喜びしているが、むしろバノン氏の教訓からどのような有益な教訓を学べるかを問うべきである。 私は一瞬たりともバノン氏の考えを受け入れるべきだとは言わないが、メディアエコシステム全体を監視するというバノン氏の決断は維持されるべきだ。 新聞のコラムでも何度も書いてきたが、今のアメリカのメディアは部族的な傾向にある。 たとえば、リベラルなニュース消費者は、バージニア州シャーロッツビルでのネオナチデモの映像が放映されるまで、オルタナ右翼の影響をほとんど理解することができなかった知的エコーチェンバーに閉じ込められています。
バノン批判者たちが反撃したいなら、自らの繭から抜け出して、ブライバートをクリックし、フォックスを見、レディットのメッセージグループを読み、グレン・ベックのような右翼ゲストがいるときはラジオを聴き始める必要がある。 それがすでに多すぎる場合は、大学で起こっている文化対立を調査する Web サイト、miningthecampus.com で保守的なコメントをチェックすることから始めるかもしれません。 明らかに、このステップは多くの人にとって簡単ではありません。 しかし、今日起こっていることが気に入らないのであれば、少なくともそれを理解する必要があります。 バノンも知っているように、CNNであれ他の情報源であれ、XNUMXつの情報源からの情報源だけではこのようなことは起こり得ない。
