すべてはトレモンティにあります。 首相とほぼすべての閣僚は、選挙での敗北は、容赦なく歳出を削減し、減税についても話したがらなかった経済界のトップが押しつけた緊縮政策のせいだと考えている。 そして多くの人が、彼らの告発を裏付けるために、昨日イタリア銀行総裁マリオ・ドラギが読み上げた報告書を引用している。 経済運営に関する意見の相違に加え、トレモンティ氏の政治的態度に対する疑惑も重なっている。 緊縮財政は本当に必要なのでしょうか――多くの人が疑問を抱いていますが――それとも、それはベルルスコーニ氏に悪影響を及ぼし、ベルルスコーニ氏に代わって財務長官が提示した言い訳なのでしょうか？
しかし、労働税と企業税の減税を確かに要求しているが、これは同じくらい削減しなければならない経常支出の厳しい抑制と同時に行われなければならないことを非常に明確にしている知事の発言を注意深く読んだ人はおそらくほとんどいないだろう。今後 5 年間で XNUMX ポイントのパーセンテージとして。 そして、線形削減の長期持続不可能性に関するトレモンティ氏の叱責は、各省がメスを取り、無駄と非生産的な支出を探して容赦なく削減し、同時にすべての省庁を再編しなければならないことを意味すると考えている人はほとんどいない。最も効率的な方法で国民にサービスを提供するために機能します。 おそらくトレモンティ氏が線形削減政策を採用したのは、緊急事態の衝動に駆られて行動しなければならなかったからだろうし、おそらくどこでどのように削減するかを選択する同僚の実際の能力に不信感を抱いていたからだろう。 あと XNUMX 年ありますが、公的支出全体を再編成するこの作業は実行可能であり、実行する必要があります。
減税の資金は、脱税との戦いを強化することで見つけられると知事は続けている。 しかし、これが十分でない場合は、さらなる歳出削減と間接税の小幅な引き上げの両方によって他の資源を回収することができます。 何よりも知事は改革の必要性を主張した。 司法から教育、特にサービス部門における官民独占の自由化に至るまで、経済大臣への依存は部分的にしかないが、イタリアを少なくともXNUMX年間続いている停滞から抜け出すためには不可欠である。
国全体の本当のプロジェクトがなければ、トレモンティ氏に財布のひもを広げるよう求めることは、市場に対する不信感を増大させ、公債の申し込みを得るために必要な金利を引き上げるリスクを招くだけである。 つまり、政治的議論は、存在しないすべての人に少額のお金を配るという扇動的な約束ではなく、支出を削減する最善の方法に焦点を当てるべきである。
エルネスト・アウチ
