シェア

Treviso, Carlo Scarpa International Award for Gardens – XXV edition 2014

この賞は Fondazione Benetton Studi Ricerche によって設立され組織されており、セルビアとの国境にあるボスニア東部の地域、ポドリンジェにある XNUMX つの村、オスマチェとブレジャニに捧げられています。

Treviso, Carlo Scarpa International Award for Gardens – XXV edition 2014

ボスニア東部、セルビアとの国境にあるポドリニェの2014つの村、オスマチェとブレジャニでは、カルロ・スカルパ国際庭園賞の審査員が満場一致で、1990年の第XNUMX回庭園賞を、庭園を目的とした研究とケアに捧げることを決定した。この場所は、自然、記憶、発明の価値観が特に密集しており、XNUMX 年以来ベネトン財団リチェルシュ財団によって毎年推進および組織されています。

私たちはスレブレニツァの上の台地にいます。そこはドリナ川の大きな湾曲部の深い峡谷に押し込まれ、水によって掘られた地域です。 この場所は、自然の美しさと、今でも目に見える戦争の遍在する兆候との間の矛盾について疑問を抱かざるを得ない場所であり、XNUMX年前に共同体の生活が引き裂かれたボスニアの多くの場所のXNUMXつである。 、長く続いた多文化共生により、生存者は散り散りになった。 後者の中でも、これは非常に重要な証言と経験の事例となっているが、家族の小さな中核が数年にわたり、記憶のプロット、人々の間の新たな関係、住む場所、土地を取り戻す方法を見つけようと努力してきた。世話をし、家を再建し、人間の状態を征服する必要があります。

1991 年の「引き裂かれる前」、オスマチェには 942 人、ブレジャニは 273 人が住んでいました。1993 年から 2002 年までは誰も住んでいませんでした。現在、オスマチェの村には約 2010 人が住んでおり、隣接する村の村には数家族しか住んでいません。ブレジャニの。 戻る道はXNUMX年代初頭に取られました。 本物の開拓者である約 XNUMX 家族が、高原の村に戻り、父親と母親の土地を回復し、世話をするという決定的な一歩を踏み出します。 XNUMX 年に、主にイタリアのさまざまな国の技術者との知識と実践の交換から生まれたソバの実験がオスマーチェで開始されました。 帰還の小さな一歩は、何年にもわたって生まれた彼らの旅程の連帯と、決して消えることのない事実、アレクサンダー・ランガー財団、ヴェネツィア市平和センター、ボルツァーノ歴史アーカイブ、パドヴァの国境なき農学者たちによって明らかになった。 、農業協同組合エル・タミソ、イタリア協力連帯協会、タヴォラ・ヴァルデーゼ。

Il カルロ・スカルパ賞 個人やコミュニティをその記憶とその意図、理由、絆が非常に強い場所に結びつけている深い理由を、より深く理解しようとする試みと、もう少しよく知ってもらうという決意を持って、この取り組みの枠組みに適合します。それは、私たちが乗り越えられないと思われる深淵に直面できるようにするためです。  

賞キャンペーンは、トレヴィーゾでは次の日に最高潮に達します。 9月10日金曜日とXNUMX日土曜日、 展覧会の開始、反省の公開セミナー、オスマチェとブレジャニに捧げられた文書の出版、そしてカルロ・スカルパ(1906-1978)がデザインしたシールの現場管理者への引き渡し式が行われた。

カルロ・スカルパ賞の最初の XNUMX 年間を記念した公開カンファレンス そして第XNUMX版の展覧会の開始 9 年 2014 月 18 日金曜日、午後 XNUMX 時

 

展覧会は29年2014月XNUMX日日曜日まで開催されます

火曜日から金曜日の 15-20、土曜日と日曜日の 10-20

トレヴィーゾ、ベネトン財団リチェルシュ研究所、ボンベン スペース

 

2014年受賞会場セミナー

10 年 2014 月 9.30 日土曜日、13.30 から XNUMX まで

トレヴィーゾ、ベネトン研究財団、ボンベン スペース オーディトリアム

 

2014年賞の公開授​​賞式

10 年 2014 月 17 日土曜日、19 から XNUMX まで

トレヴィーゾ、市立劇場、corso del Popolo 31

情報

Benetton Research Studies Foundation, via Cornarotta 7-9, 31100 Treviso

電話番号+39.0422.5121、ファックス +39.0422.579483、fbsr@fbsr.it、www.fbsr.it

 


添付ファイル: 3_審査員の動機.doc

レビュー