ピューのジャーナリズム・エクセレンス・プロジェクトは、アメリカの新聞の現状に関する興味深い調査結果を発表した。 このニュースは一見すると、いつもより良くないようだ。 調査対象となった 38 紙の新聞社は、オンライン活動で 7 ドルを稼ぐごとに、印刷媒体で XNUMX ドルを失っています。 デジタル収益は依然として品質にかかる高いコストをカバーするには程遠く、誰もまだ解決策を見つけていません。 しかし、日刊紙は存続し、人員と配布エリアが縮小されるだけだ。
ニュース編集室では、オンラインジャーナリストと紙のジャーナリストの間で戦争が再開されている、とピューズ・プロジェクトは指摘する。 利用可能なリソースが減少するにつれて、誰がどこに行くべきかを決定するために活発な闘争と議論が行われています。。 研究センターの専門家らは、こうした後衛の戦いにきっぱり終止符を打ち、ネット上の男女を権力の座に置き、紙媒体出身者を二の次の役割に追いやることを提案している。 彼らは、この分野を自由にしておかなければならない革新者たちの排斥をやめるべき時が来た、と主張する。
しかし、この調査で最も興味深く前向きなニュースは、 コンテンツを守るためにオンライン決済の障壁を引き上げる新聞が増えています。 限られた数の記事への無料アクセスを許可し、より多くのサービスを参照したい場合は料金を支払う必要があるニューヨーク・タイムズのモデルは、ますます模倣されています。 ルパート・マードック氏率いるニューズ・コープは、ガネット・グループや他の多くの地元新聞チェーンと同様に、同じシステムを採用する予定だ。 最後に、出版社やジャーナリストは、コンテンツをオンラインで無料で配布すると、広告収入から十分な収益が得られずに印刷物が台無しになってしまうことに気づきました。 彼らは自殺する代わりに頭を上げて戦いを再開した。 本当に死ななければならないなら、少なくとも堂々とした方法で死んだほうがいい
