初版から XNUMX 年後、イタリアと国際的な技術革新の著名人がベネト州のチソン ディ ヴァルマリーノにあるカステルブランドの素晴らしい環境で再び集まります。 Ambrosetti – ヨーロッパの家 トピックに XNUMX 番目のフォーラムを捧げます。
しかし、イタリアの技術革新はどの段階にあるのだろうか。法律がまだ複雑すぎる (Monti 政府によって承認されたデジタル アジェンダ、スタートアップにとって重要な第一歩であるにもかかわらず)、そしておそらく新しい文化によってまだそれほど特徴付けられていない文化に直面している。アイデアとリスクに投資しますか？ Ambrosetti コミュニティは、TITT (Technology, Innovation and Technology Transfer) レポートを発行しました。このレポートは、米国が依然としてグローバル イノベーション システムの主要国であり、アジアは生産指標で成長している中国、韓国、シンガポールとともにランキングを上げていることを示しています。世界基準センターとして確認されている、e イスラエル、チリ、ブラジルなど国際舞台に力強く登場する新たな主役たち。
ヨーロッパは浮き沈みの間で自分自身を確認します.GDPの3％以上をイノベーションに投資するスカンジナビアのように絶対的なリーダーである国もあれば、イタリアのように控えめまたは中程度の国もあります。欧州委員会 EU は依然として欧州平均を下回っています。 実際、過去の美しい国は、未来に向かってあまり投影されていないようです。スタートアップやスピンオフは、ほとんどの人にとってまだ知られていない用語です。 したがって、イノベーションへの投資が GDP のわずか 1,26% であることは驚くべきことではありません。、EU-27 の平均は 2% ですが、フィンランドは 3,8% で世界トップであり、パーセンテージで言えば、ギリシャだけが私たち (0,6%) より悪いです。
絶対的に言えば、アイデアを与えるために、 イタリアは 2011 年に R&D に投資しました (OECD および Eurostat のデータ)。総額は 19,2 億ユーロです。、米国で 302,6 億人、中国で 115,7 人、日本で 103,6 人、さらにはドイツで 70,5 人、フランスで 39,5 人の存在下で。 革新的な能力が乏しいことは、ブーツの経済のより一般的な体系的な問題の一部であり、実質的には、2000 年から 2012 年の間に GDP がわずか 0,4% (OECD 諸国の平均で 1,4%) しか成長しませんでした。 一人当たりの所得は 0,2 年以降 2000% 減少し、同じ期間に市民の購買力は 6% 減少しました。 (Istat データ)。 総生産性 (Tfp: 全要素生産性) が 2000 年から 2010 年の 0,1 年間に主要先進国の中で最悪の成績を記録したことは言うまでもありません。 0,5 .0,3%、フランスとドイツは +0,6 と +1,2%、米国は 3,1%、韓国は +XNUMX% です。
病んだ経済への投資はほとんどありませんが (おそらくそれが理由でしょうか?)、それでもアイデアが不足しているわけではありません。 したがって、Ambrosetti フォーラムのレポートによると、本当の問題はまさに次のとおりです。 優れたアイデアは、実質的なイノベーションと GDP ポイントに変換するのに苦労しています、低い特許密度 (人口 12 万人あたり 67 件、ユーロ圏で 123 件、日本で 9 件) と、R&D 集約型の輸出額の減少 (2000 年の 6,8% から現在の XNUMX% まで) によって示されるように。
最後に、 イタリアのイノベーションシステムはますます「オープン」ではなくなっています、または外国からの投資を引き付ける傾向がますます少なくなっています。外国の発明者と協力して登録された特許はほとんどありません（英国の13,5％に対して24,5％）。 イノベーションを行う企業のうち、研究機関/外部企業との協力を宣言しているのはわずか 12,1% です。 と システムは「資金を失う」 EU：研究および技術開発のためのVIIフレームワークプログラムで イタリアは、ヨーロッパの予算支援と共同体のイノベーション資金との間で 60% 強の財務収益率を記録しましたが、ドイツは 85%、スペインは 78%、エストニアは 183% でした。
