「国連気候協定？ 行動よりも言葉。 実際、2015 年にパリで締結された、拘束力のない協定の強化です。」 イタリア全土の街路や広場で行われた大規模な若者のデモの余波で、気候変動との闘いに関する最先端の技術をオンラインで最初に説明することは、 Massimo Tavoni、ミラノ工科大学の学校管理で気候変動経済学の教授「2030 年の目標が達成されたとしても、気温の上昇を 2 度以内に抑えるには不十分です。 しかし、私は 2,5 度の方が 4 ～ 5 度よりも優れていると言います。最良のシナリオを達成することはできないため、その間に最悪のシナリオを回避する必要があります。」
教授、最近の非常に重要な気候に関する国連会議から具体的にどのような結果が得られましたか?
「合意に達したことは肯定的ですが、拘束力がないことを考えると、すべての国が署名したわけではなく、誰も維持を保証できない、すでに発効しているパリ協定をはるかに超えるものではありません。 さらに、各国が独自の国家主権を持っていることを考えると、拘束力のあるものにするのは難しいだろう.京都協定自体は、それに署名した国の多くによってさえ尊重されなかった.
しかし、今回はもう時間はありません。米国など一部の国では失速が続く可能性はありますか?
「世界で 2 番目に大きな CO2 排出国である米国と、アマゾンの森林を通じて二酸化炭素を最初に吸収する国であるブラジルは、2019 つの最大の問題です。 しかし、ロシアも遅れをとっている。協定には署名したが、その目的は非常に限定的で不十分である。 また、中国の大統領が不在であることも良い兆候ではありません。中国は COXNUMX 排出量で世界第 XNUMX 位であり、XNUMX 年には再び増加しています。 しかし、いくつかの前向きな兆候が現れています。」
でしょうか？
「スカンジナビア諸国やアルゼンチンなど、一部の国はより多くのことを行うことを約束しており、エネルギーインフラへの投資を通じて、特に発展途上国のクリーンエネルギーに資金を提供するための年間100億の基金の提案が再開されました。」
XNUMX 億ドルは、ドイツが次の XNUMX 年間のグリーン ターンアラウンドのために割り当てたものと同じです。
「たとえドイツが依然として最も汚染された国の一つであり、これまでのところ期待されていたよりもはるかに少ないことをしたとしても、大きな投資だ」.
ヨーロッパはウルズラ・フォン・デア・ライエン大統領を通じてグリーン・ニューディールを発表し、イタリアの新政府はこれを遵守することをすでに約束している。 それは実際には何を伴うのでしょうか？
「それまでの間、ヨーロッパは気候への取り組みにおいて好例であると言わざるを得ません。 イタリアは EU の一部なので、ブリュッセルの言うことを実行する必要があります。この場合、目標が野心的であることを考えると、それで問題ありません。 グリーン ニューディールは、現在から 2030 年までの間にすでに設定されている目標の強化に他なりません。次の 2 つの柱に基づいています。大規模な産業活動に課せられる CO50 排出量に対する税 (大陸全体の排出量の 25% を占める)。生成された二酸化炭素のトン; 再生可能エネルギーへのインセンティブ; エネルギー効率。 大きなニュースは、フォン デア ライエンがジェンティローニに語った、いわゆる炭素国境税に関する仮説です。企業が EU 域外に工場を設立して CO2 税を垂れ流すのを防ぐために、返還税が導入されます。排出された量に比例して、大気中への CO2 の排出を伴う製品の輸入。 この税は、排出が「逃げる」ことを防ぎ、問題が解決されるのではなく、別の場所に移動することを防ぐように設計されています。
一種の環境義務、と言う人もいるかもしれません。
「その通りですが、この場合その考えは正しいです。 最適な解決策は、明らかに、目的を達成しない者に対する正確な制裁を伴う拘束力のある合意です。しかし、残念ながら、それを行うことはできないため、これらの公式は歓迎されます。 気候変動との闘いのコストは、最貧層ではなく、何らかの形で大企業にかかる方がよいでしょう。国連協定の目的の XNUMX つは、黄色いベスト スタイルで社会的緊張を回避することでもあります。」
どうやるか？
「税金と補助金のバランス。 たとえば、炭素国境税から得られるお金は、収入の低い家族を保護するために使用できます。必要です。 お金はどこかから取らなければならないが、重要なことはそれをうまく使うことであり、エネルギー転換の代償を払うのは最も弱い者ではない」.
地球を救うために、技術革新は私たちのライフスタイルの明確かつ緊急の変化よりも重要ですか?
「どちらとも言えます。 短期的には一部の習慣を変えるのが難しいアメリカのことを考えると、テクノロジーが決定的な役割を果たすと言わざるを得ません。私は再生可能エネルギー、電気自動車、エネルギー貯蔵、バイオ燃料、エネルギーについてもう一度考えています。効率化、デジタル化。 ただし、すべてのプロセスはすでに進行中であり、進化しています。 一方、ヨーロッパでは、技術的な変化とともに、文化的な変化も可能です。 ここで、環境に良いことは人の健康にも良いことが多いことを理解し始めます。したがって、たとえば、赤身肉の消費を減らすことや、自転車、公共交通機関、または車で大都市を移動することを学んでいます。共有」。
イタリアでも文化的に準備ができていますか?
「実際、イタリアではあまり多くはありません。 最近のヨーロッパの選挙はこれを示しています。緑の政党は、地中海地域を除いて、大陸のほぼすべての場所で勝利を収めています。 イタリアではその痕跡さえなかったし、環境保護の傾向がここでも進んでいるとしても、これは素晴らしい兆候ではありません.
グレタ・トゥーンベリについてどう思いますか？
「それは大義にとって良いことです。 これは、私たち全員が彼女を真似て、ヨットでヨーロッパからアメリカに旅行しなければならないという意味ではありません. しかし、彼女は若く、非常に強いメッセージを送っています。彼女の予測は終末論的ですが、私の意見では、彼女は真剣に心配しているだけで、年配の人よりも未来について考えています. 結局のところ、気候変動の劇的な結果に最も長く苦しむのはあなたとあなたの仲間になるでしょう。」
