「競争力と社会正義のための緊急措置を含む政令第 1465 号の法律への転換」と題された上院法第 66 号についてコメントしている上院予算局の「閲覧メモ」は、より多くの検討に値するものであり、レンツィ政権の主力となった給与に税金ボーナスが含まれているため、Irpef 法令。 上院の予算局は、商工会議所の予算局と同様に、正しい立法手続きを支持するために、委員会と議会による承認のために提出された文書の評価を、自律性、権限、および権限をもって表明するよう求められた事務所です。 、国会議員に判断の要素を提供します。 したがって、それは政治の決定に影響を与えることなく政治を助ける制度的機能です。 過半数の一部のセクターで起こったように、IRPEF 命令に関する所見は、特に報道に関して、上院を覆すプロジェクトに対する官僚機構による一種の報復を表していることを明確にすることは、不誠実で無責任な態度です。
レンツィアーノの「新しい方向性」で、政治はどんなルールにも関係なく何でもできるという信念が根付くとしたら問題だ。 結局のところ、これはシルヴィオ・ベルルスコーニが非難されたのと同じ行動でした.
一方、文書は、特に言及されているように、財政的補償に焦点を当て、期待を考慮して、過小評価されるべきではないさまざまな所見と明確化の要求を設定して、条項の忠実かつタイムリーな調査を実施します。 80ユーロの約束とこの措置に起因する重要な政策によって引き起こされました。 まず、商品とサービスの供給に関する既存の契約の 5% の削減が技術者の目に留まりました。
不確実な結果の紛争が発生する可能性があるため。 イタリア銀行株の 12% から 26% への再評価に関しては、以前の 1 回の分割払いではなく 20 回の解決策で、ノートは、違憲のリスクに加えて、収益の過大評価を想定しています。 26 月 XNUMX 日からの金融所得税の XNUMX% から XNUMX% への引き上げに関して、予算局は、他のより便利な資産への貯蓄者の選択における代替効果を推定することも必要であると指摘している。彼らのほとんどは、敵が私たちを串刺しにするのを許すために私たちを立ち止まらせる「テコッパ症候群」に苦しんでいないことを考えると. Irap の削減に関しては、予想よりも大きな収益の損失が発生する可能性があります。 脱税との闘いからの回復に関してさえ、介入のツールと方法に関するより正確な指標が欠けているでしょう。
最後に、行政の債務の支払いから得られるより高い VAT 収入についても、補償の効果について十分に考慮されていないでしょう。 基本的に、これらの懸念は基本的な考慮事項にまとめられているため、歳入の増加を保証するルールは、支出の削減を提案するルールよりも信頼性が高くなります。 いつものように、いずれにせよ、最も直接的かつ安全な方法で保険適用を保証する保護条項が最終的に存在すると言われます。それは、おそらく物品税の増税です。
しかし、注記の最後の部分では、この「究極の比率」も、あまりにも長い間悪用されてきたため、排除されようとしていることが示唆されています。 「セーフガード条項に関しては、文書に書かれているが、そこに想定されている保証の有効化は、2014年のみ説明された税務当局の歳入効果の不変性を確保するために有効化されなければならないことを考えると、それはすべきである.以前に既に指摘したように、会計法第 17 条第 12 項に従って作成されたこれらの条項の有効性は、通常、課税ベースが非常に非弾力的であると想定される税率の引き上げを通じてもたらされることに留意し、適切な行政規定の発行の対象となることに加えて、現在の経済状況とその結果としての消費の減少に照らして、誤りであることが判明する可能性があります。 したがって、そのようなメカニズムは、補償されるコストに対して部分的に有効であるという問題に対処しなければならない可能性があります。」 一言で言えば、注記（監査人裁判所の以前の考慮事項も取り上げている）は、セーフガード条項を有効にする必要があるだけでなく（注記によれば、ヘッジ手段が機能しないことを意味する）、しかし、このアクティベーションも不十分である可能性があります。
「この意味で - 文書は続く - 加速措置に由来する付加価値税勘定のより高い収入に関して、税務当局へのフィードバック効果の正確な事前推定を提供するという固有の問題を確認しながら、文書は登録されなければならない. 30 年 2013 月 15 日の経済財務大臣令の公布により、政令法 n の第 3 条第 102 項に規定されたセーフガード条項が有効化されました。 2013/925 (いわゆる IMU Decree) に関連して、同年に予想される VAT 歳入の増加の影響は 540 億 58,3 万ユーロに相当し、実現された収益はわずか XNUMX 億 XNUMX 万ユーロでした。 、当初予測されていた金額のわずか XNUMX% に相当する金額です。」
予算局がそれについて書いていることを冗談で説明したい場合は、「注意してください。 セーフガード条項により、私たちはすでに !'' を与えています。 しかし、政府は別の罠に足を踏み入れようとしています。 7 月 XNUMX 日水曜日、Giuliano Poletti 大臣は、社会的パートナーである経済省と INPS を招集しました。 彼の最近の声明によると、大臣は、要件が発生する数年前に年金治療を希望する、または見越さなければならない人々のための返済可能なローンに関する前任者のエンリコ・ジョバンニーニの提案を再検討することをいとわないようです.
しかし、彼の対談者は、「エクソダス」の問題を議題に入れ (幸いなことに、マッテオ・レンツィは今までこの強迫観念を持っていませんでした)、フォルネロ改革の長所である退職年齢の引き上げと老齢年金の克服 – いわゆる柔軟な退職の導入。 この点に関して、議会では、意志の強い労働委員会によって承認され、ラウラ・ボルドリーニ大統領が議会でスケジュールすることを主張する統一された超党派のテキストもあります（もしデマゴーグが行われる場合、政治勢力は引き下がらない）。事実、この措置は完全に運用されており、少なくとも20億ドルの費用がかかります。 労働面では、第 1 委員会で、政府と過半数が、有期契約と見習い制度に関するポレッティ令の文言に対するいくつかの是正修正について合意に達したという上院からの朗報があります。 . ヨーロッパの「労働保証」プログラムの最前線には、より大きな懸念が残っています。
近日中にXNUMXつ追加予定です。 タイトル V の改訂で、これらの遅延が記憶されることを期待しましょう。 彼らが最初ではなく、最後でもないこと。
