から来た フロジノーネの宮廷 ネット上の著作権侵害の概念を変える可能性のある文。 実際、ジェマ・カルロムスト判事は、一部のサイト (filmakerz.org、filmaskers.biz、filmaker.me、cineteka.org) の運営者に課されていた XNUMX 万ユーロ以上の罰金を取り消しました。ダウンロードまたはストリーミング 海賊映画、つまり、著作権所有者ではなく、第三者によって利用可能にされています。
文の動機は、バナー広告をホストしているにもかかわらず、これらのサイトが映画のおかげでお金を稼いだことが証明されていないということです. さらに、この文は利益とコストの節約を区別しており、「ファイル共有」を何らかの形で正当化しています。
サイトの所有者を弁護した弁護士のフルヴィオ・サルザーナ氏によると、これは XNUMX つの主な理由から歴史的な決定であるとのことです。どちらかといえば、その作品をインターネットに掲載した人が違法行為を行っているため、それ自体は違法ではありません。」
「第 XNUMX の重要な原則は、ファイル共有自体であるため、著作権で保護されたファイルの共有は、収益性の高い活動を伴わない場合、合法と見なされなければならないということです。たとえば、Torrent ファイルを介した個人的な主題間の交換や、ポータルの、これが私的な主題を交換する立場に置くならば」.
「おそらく最も重要な第 XNUMX の原則は、広告に関するものです。サイトにバナーがあるという事実は、収益がサード パーティのサイトで発生する可能性のある著作権侵害に関連していることを自動的に意味するわけではありません。 接続がある場合は、それを証明する必要があります。」
いずれにせよ、そのような判決がどのように展開されるかはまだ分からないが、ファイル共有ユーザーに不利益を与えることなく、著作権侵害の定義を変える可能性は非常に高いように思われる.
