今後数日で協同組合信用銀行（Bcc）の約束された改革が幕を開けたとき、レンツィ政権がフェデルカッセが提案した道を本当にたどるつもりであるか、またどの程度まで行くつもりであるかがよりよく理解されるでしょう。これは、銀行システムのこの部分を XNUMX つの親持株会社に集約して集中化することにより、CCB のすべてではありません。 これが改革の概要である場合、カプリリオーネ財団がルイスで推進した最近の会議で明らかになったように、CCB システムは XNUMX つの主要なリスクを冒すことになります。メンバーの協力者の中心性と周辺地域とのつながり、そして Intesa Sanpaolo と Unicredit の口径の銀行と対等な条件で競争するために必要な資産とノウハウを提供することなく、第 XNUMX の全国銀行グループを作成することの中心性。 .
しかし、協同組合信用の中央集権的な改革は、銀行システムに別の、そしておそらくさらに深刻なリスクをもたらすことになります。それは、イタリアの銀行の世界を巨大化へとさらに不均衡にし、小規模機関の漸進的な縮小または消滅を招くことです。
「小さいことは美しい」というレトリックは終焉を迎え、誰もそれを払拭しようとは思わない。 「偉大は常に美しい」という非常に危険なドグマは、リーマンがすでに取り返しのつかない損害を与えて以来、世界的な危機を通じて、スコットランドのロイヤル銀行、ロイズ銀行グループ、ドイツ銀行の巨額の損失をもたらし続けてきました。スイスとスペインの銀行大手は言うまでもありません。
米国と日本が行っていることに反して、すべての銀行を平等に扱い、自己資本比率とコンプライアンスの点で小規模銀行に罰を与えるという奇妙なヨーロッパの銀行規制の考えは、それ自体がすでにばかげていますが、それはさらに想像を絶するものです。イタリアのように資本主義が広まっている国では、今や大企業は両手の指で数えることができ、生産システムの大部分は中規模の企業で構成されていますが、とりわけ中小企業、非常に小規模な零細企業で構成されています。地元の銀行との関係は不可欠です。
Bccシステムの強化と統合は正しいが、それらを統合する方法と手段があり、Federcasseによって提案された拘束力のある中央集権的なものは、協同組合の信用とイタリアの銀行システムの利益よりも、協会の内部口座規制に対応しているようだ.そして、誰も成し得なかった方法で協同組合銀行を改革したという大きな功績を持つ政府が、誤った措置を講じたり、許されない失策を犯したりする前に、目を開いてくれるとよいでしょう。
