石油とガスは、ますます入手しやすくアクセスしにくくなっているエネルギー源であり、私たちはいわゆる非従来型エネルギー源に頼ることがますます多くなっていますが、数年前までは、その抽出が複雑すぎるか、あまりにも高価であるという理由で、それらはアプリオリに拒否されていました。 。 最近、「シェールガス」としても知られる、頁岩岩の中に閉じ込められたガス埋蔵量に対する注目が高まっています。 この発生源の利用は、他の発生源と同様に、理解して対処する必要がある環境および健康上のリスクを伴います。 その中で、温室効果ガスへの潜在的な影響も考慮する必要があります。
この問題は、CE DelftおよびMilieuと協力して、欧州委員会気候変動総局が英国企業AEA Technologyに委託した報告書で検討された。 この論文は、欧州におけるシェールガス生産が気候に与える潜在的な影響についての分析を提供しているが、将来のエネルギーミックスにおけるシェールガスの潜在的な役割については結論を出しておらず、むしろ政治的議論の対象となるべき問題である。 ただし、研究によって得られた結果は、これらの問題に関する枠組みを描くのに役立つ可能性があります。
米国ではシェールガス埋蔵量の開発が急速に進み、48 年から 2006 年の間に生産量が 2010% 増加しました。米国におけるシェールガス生産の発展とそれに伴う天然ガス価格の上昇により、この種の資源に対するヨーロッパの関心を呼び起こしました。 欧州には技術的に回収可能なシェールガスが大量に埋蔵されているが、これまでシェールガスの開発は限られており、現在商業生産は行われていない。 加盟国は現在、ガス採掘のためのいくつかの探査プロジェクトを推進する可能性を検討している。
純粋に技術的な観点から見ると、シェールガス埋蔵量の採掘には、従来の天然ガスの採掘と非常によく似た重要なプロセスがいくつか含まれています。 ただし、一部のプロセスステップは従来の慣行とは異なります。 特に、シェールガスの抽出には水圧破砕 (フラッキング) のプロセスが含まれます。このプロセスでは、水と化学薬品が高圧下で坑井にポンプで送り込まれ、岩石の亀裂を開いてガスを放出します。 現在までに、欧州の一部の国はこの行為を許可しないことを検討しており、それぞれの国内規制がそのような行為を規制するのに適切かどうか、またどの程度適切であるかを評価している。
シェールガスに関連する温室効果ガス排出量も2010年から調査されているが、明らかになった結果はかなり食い違っている。 実際、一部の研究 (Howarth et al.、2011) では、シェールガスのライフサイクルによって生成される温室効果ガス排出量は、天然ガス、石油、石炭よりも多い可能性があるという結論に達しています。 しかし、温室効果ガス排出量は石炭よりも低いものの、それでも従来の天然ガスよりは高いという研究結果もあります。 この違いは、評価に使用された基礎となる仮定の違いに加えて、著者による一次データの解釈の違いに起因する可能性があります。
一般に、シェールガスの使用による排出量の大部分は燃焼段階に関連していますが、かなりの排出量は坑井の完成、ガス処理、輸送段階から発生します。 この研究では、シェールガスのライフサイクル全体を通じて発生する可能性のある温室効果ガス排出量を分析しています。 シェールガスから生成される電力単位当たりの温室効果ガス排出量が推定される基本シナリオが検討されており、その結果、ヨーロッパ産の天然ガスから生成される電力と比較して排出量が 4% ～ 8% 増加することが確認されています。 この増加は基本的に、坑井の完成中に破砕泥がメタンの放出とともに地表に持ち出される燃焼前の段階によるものである。 しかし、坑井の完成に伴う排出が燃焼または回収によって軽減される場合、その差は 1 ～ 5% に減少します。 この結果は、シェールガスの生産により、天然ガスによる生成と比較して排出量が約 2% ～ 3% 増加することを発見した他の米国の研究とほぼ一致しています。
一方、非ヨーロッパ諸国の天然ガスを考慮すると、やはりベースラインシナリオで、シェールガスによって生成される温室効果ガス排出量は、非ヨーロッパ諸国のガスから生成される電力排出量よりも 2 ～ 10% 低くなります。 （ロシアとアルジェリアでは）輸入LNGよりも7〜10％少ない。 しかし、この主題に関する結論はまだ十分に定義されていません。 一方、石炭と比較すると、結果はより包括的になります。シェールガスの生産に由来する排出量は、石炭から生成される電力の排出量よりも大幅に低い (41% ～ 49%) ということです。
