ロマーノ·プロディ 最近投稿された メサジェロ社説 私たちの日々を次のように説明しています パンデミックの始まりから離れた地質時代. 彼は、 ビジネスと経済を支援するための国の介入、特にブリュッセルによって、過去数十年にわたってほぼ例外なく非難されてきたが、現在では正当化されるだけでなく、強く求められている. 欧州連合の指導者、その一部であるドイツやフランスなどの最も強力な国の政府、そしてトランプまで、誰もがそれを求めています。 スーパーケインジアン型のイデオロギー.
当然、イタリアはこの気候の影響を受けざるを得ません。 国家の介入が必要と思われる。 まず、 失敗したビジネスをサポートする; 第二に、 宝石を防ぐ、まだ残っている、 外国の捕食者によって私たちから奪われます. したがって、国家は、国家経済の一貫性を守るために少数株主としての立場を取るべきです。
XNUMXつの問題
プロディの立場は受け入れられます。 ただし、まだいくつかの結び目を解く必要があります。 最初は 注目すべき企業は？、あなたはそれらすべてを助けることはできないので. XNUMXつ目は 誰が決定権を持っているのか これらの企業内で。
外国の捕食者からの独立を守るには十分なはずです 黄金の分け前、しかし問題は、彼らは企業のままでいるのか、それとも公的機関になり、市場から撤退して管理価格の枠組みに組み込まれるのかということです. 起業家はいますか、いませんか？
この場合、私は起業家をシュンペーター的英雄として意味するのではなく、最高の企業レベルでリソースの配分を決定する人として意味します: 何をどこで生産するか - 私たちは公開会社に 60% を配分することを要求した法律を覚えています。南への投資？ – どのようなリソースと人的資本で、どの市場を狙い、どの市場から撤退するか。 起業家は同じままでいるのか、それとも彼の行動を国と交渉するべきなのか、それとも公的機関に取って代わられるべきなのか?
XNUMX 年代の初め、最初の共和制の終わりに、議会の法律により、エガムの採掘活動といわゆる「イタリア化学の煙る廃墟」を救うことを余儀なくされたエニは、開発機関の会社のリーダー。 実際、最も純粋なソビエトのスタイルでは、会社は決定的な力を失っていました。
新しいディールの例
国の行動を考えると、参照を避けることはできません。 ニューディール フランクリン・デラノ・ルーズベルト; 経済のルールと環境の変化に対する政府の大規模な介入と並行して、それを覚えている人はほとんどいません。 テネシー バレー オーソリティ）、アメリカの主要な民間企業は、大企業の起源以来、最も深遠な組織改革を実施しました。 中央集権構造からの移行 – ビジネス機能に基づく – 分散化されたものへ – 部門に基づく (製品または地理的領域によって定義される)。
Il ニューディール、最終的には、公開会社と広範な株式保有の保証と保護のための法的枠組みを定義しながら、 すべての特権を民間企業に任せた そして彼らの意思決定と運用上の自律性。
経営陣がコーポレート・ガバナンスに大きく関与することを意味する、当時の組織変革のおかげで、 ゼネラル・モーターズはアメリカ初の企業となった. それは困難な移行であることが判明し、グレーのマネージャーであるアルフレッド・スローンによって達成されました。 ヘンリー・フォードが自己中心主義で達成できなかった一節、第二次世界大戦の勃発時に、フォードとゼネラルモーターズの市場比率は、60年代の初めと比較して文字通り逆転しました（当時、フォードは市場の20％、ゼネラルモーターズは1940％を占めていました; XNUMX年にまったく逆でした）。
最終的に、Prodi によって引き起こされる問題は完全に現実のものです。 ただし、問題は未解決のままです。 企業や公的機関が住む経済.
