なぜこれほど多くの知識人が改革に反対しているのでしょうか？
職業上、洗練された、誠実で「独立した」知識人たちと接しなければならない人は誰でも、なぜ彼らの多くが改革に反対するのか不思議に思うことがあります。 答えると、それらは XNUMX つのカテゴリーに分類できます。詳細なもの、反権力のもの、反ポピュリズムのもの、そしてさらに多くのものです。
文化、プロフェッショナリズム、精神的な厳しさは細部の友です。 間違った詳細を見つけて修正する必要があります。 細部にわたる知識人の立場の背後には、「賛成」のプロパガンダでさえ、改革を注意深く読み、その有効性に関する判断とは関係のない政治的理由に誘導されて投票しないようにと呼びかける正しい主張がある。 この主張は正しいが、読書で判明した詳細について賛否両論を比較検討し、それぞれの重要性の違いを比較検討して投票するという推奨を伴わなければならない。
これは、おそらく詳しい教授の真似をしたいと考えている若い学生がラ・スタンパに与えた「なぜそうしないのか」です。この改革により、上院議員の称号が与えられ、信用のない地方団体の代表者に免責が与えられます。 これが真実であるとして、またそれが認められていないとしても、この改革が地方自治体の権限に課す新たな重要な制限によってこの議論が埋め合わせられず、罪を犯す機会や罪を犯す誘因も減少させないのはなぜでしょうか? そして、詳細に関与した人々は、すべての証拠とすべての政治的および法的常識に反して、より詳細な改革が拒否された後すぐに実行できると信じ込むとき、悪意の容疑者になります。
反権力の者たち: 最高の知識人は、自分たちが権力の制御の専門家であると正しく感じていることがよくあります。 彼らは「聖職者の裏切り」に怯えている。 したがって、彼らはワイマール、戦後、そして今日の違いをよく知っているにもかかわらず、ファシズムの記憶の中で、千の反勢力の拒否権の拡大を許可した憲法に同情する傾向がある。権力が過剰な権力になることを恐れて。 国民投票で提案された改革は、国の改革を妨げる過剰な拒否権をわずかに減らすだけで、反勢力に自治上院などのより適切な場所を与え、反政府勢力により適切な責任を負わせようとするものである。信頼を置くことで反対派を沈黙させるための基準を憲法レベルにまで引き上げる。
しかし、反勢力の聖職者らの警戒は収まらない。「政府は強すぎるだろう」。 彼らの場合にも、知的善意の側面があります。 残念なことに、時には、反権力を管理することで不当な家賃を稼ぐ人々との癒着や黙認の疑いもある。特権官僚機構（学者を含む）、地方自治体の下層部、残留政党政治の頑固な宗派主義、政治的勢力の領域などである。司法、メディア企業の末端労働組合、ビジネス。 経済の観点から見ると、反勢力側の人々は、成長を再開するための秘訣が何よりも構造改革であるということを最も確信していない。なぜなら、これらのことはまさに、反勢力を阻止するために自らを組織して反勢力を形成する特定の利益との戦いを必要とするからである。 反政府勢力は緊縮財政とメルケル首相を非難することを好む。
反ポピュリズムの人たち。 このグループは最も逆説的な状況にあり、時折めまいを感じたり、方向感覚を失ったり、議論が奇妙な調子から外れたりするほどだ。 知識人は定義上、反ポピュリストである。 この改革は、まず非常に長い議会闘争、そしてその後の厳しい国民投票運動において、政府による努力、妥協、そして慈善活動によって実行された。 その際、レンツィが長期間にわたって行った強力な個人化に加えて、プロパガンダは、最も明快なものから最も安っぽいものまで、ありとあらゆる論調のレトリックに頼った。 ポピュリズムを告発する根拠があり、プロの反ポピュリストがその機会を捉えている。
しかしながら、問題、矛盾がある。イタリア政界の最もあからさまなポピュリストたちは、その名前を挙げるのは不必要だが、政府と改革に激しく反対しており、反ポピュリストの知識人たちは彼らと肩を並べ、多くの場合同様の考えを持っている。国民投票に提出された文書に対する批判。 それらは隣り合って見られ、時にはそれらのトーンをそのまま採用することもあります。 混乱する。 では、全体として、それは多かれ少なかれ反対するポピュリストの叫びの中庭なのでしょうか？
それとも、私たちは皆、ポピュリズムという不明確な概念に乗っているのでしょうか。それは、複雑で発展が難しい民主主義を統治するために合意を求めることが正しく、また必要である方法についての熟考を曖昧にする危険を冒しているのでしょうか？ おそらく、為替投票という恐ろしい魔女を追い求める正当な理由が、細心の注意を払って妥協策を検討し投与しなければならないが、すべてを完全に回避することはできない人々を判断する正しい尺度を私たちに失わせているのではないでしょうか？
最後に、さらに多くのものがあります。 ベナルトリズモは、ある種の知的プライドが低下する方法の XNUMX つでもあります。 そしてここには、正しい憲法を持つことの重要性を軽視する共和国の歴史の深い愛好家がいます。重要なのは別のことです。 何？ その選択は、政治的結束から指導者の信頼性まで、国の本拠地での利益団体間の衝突の結果から国際情勢の制御不能な出来事まで、国民とその代表者を活気づける倫理の度合いから、最高の洗練とは、形式的な構成に部分的にのみ依存する物質的な構成の効果的な機能としてのことです。
物質的憲法に関して、重要な法律も現在の二院制で施行されてきたと誰かが観察しているが、それは事実であり、そのために組織的な脅迫によって議会審議から屈辱を与え、責任を取り除くことによって物質的憲法を強制することがしばしば要求されているのは事実である。信任投票。 「高度な」利益主義と並んで、あまり高貴ではない、近視眼的な、「成長を刺激する必要があるのに、なぜ憲法に時間を無駄にするのか」という考え方もあります。
これはあまり高貴な知的なものではありませんが、何かの影響をシミュレートするために計量経済学の曲芸に頼るほど危険な技術経済的になる可能性があります。 ベナルトリストの反対が引き起こす困惑は XNUMX つあります。一方では、憲法規則だけが私たちの運命を決定するものではないという事実を理由に、なぜ憲法規則の改善を諦める必要があるのか理解できません。 一方で、二院制と現在のタイトルⅤの策定がもたらす障害は、すべての「その他」、つまり誰もが感じている他の改革、経済的、社会的改革をより早く、より良く進める上で障害となっている。非常に緊急であることは明らかです。
