プロキシに関する上院でのサペリとクアドリオ・クルツィオの間の人気のあるリモートの質疑応答

プロキシはい、プロキシいいえ: この問題は、イタリア銀行の核心に非常に近く、協同組合銀行の改革の核心を表しています。ジュリオ・サペリとアルベルト・クアドリオ・クルツィオ。 協同組合銀行の改革の主題を調査するために上院議員に呼ばれ、経済史家のサペリは現在の構造を擁護する確固たる立場を取り、「代理人を引き渡す」と述べ、経済学者のアルベルト・クアドリオ・クルツィオはその直後に、より率直な意見を述べました。いくつかの委任が必要です。」
一方、サペリ氏は、協同組合銀行の「法律は必要ない。法令の自己改革」で十分だと述べた。 次に、改革論争が燃えている「問題」の 5 つを取り上げて、彼は次のように指摘します。彼らは相利共生の活動を行っているため、当然のことながら、一人当たりの投票が不可欠です。 したがって、彼は明確に述べていますが、プロキシを増やすと5人当たりの投票がなくなるため、プロキシを手放します. さらに、Sapelli については、非上場の協同組合銀行については取るべき行動がないことを理解しており、一方、上場の協同組合銀行については、「株式の大部分が非株主の手にあることを考えると、バリエーションは可能性があります。財団や長期投資ファンドなどの非営利目的の機関では、株式所有の制限内で最大 XNUMX% まで許可されますが、投票は無効になります。 そのため、多くても XNUMX 票しか得られない人もいますが、私の意見では XNUMX 票しかありません。」 委員会の公聴会の機会は、サペリによって委員会自体に対するいくつかの発言を作成するためにも利用されました。委員会は、危機を引き起こした銀行に急進的かつ鋭い方法で対処する代わりに、協同組合銀行に対処しています。これは批判です。過剰なレバレッジへ」。
Quadrio Curzio は、協同組合銀行が「社会市場の原則を適用して、社会と市場の間に配置する性質」をどのように持っているかを思い出しました。 したがって、主要な上場証券取引所の改革では、この特性を可能な限り回復させる必要があります」. したがって、彼は次のように付け加えています。 そして、ここで Quadrio Curzio がパーセンテージを示さずに停止します。 一人当たりの投票？ 「残らなければならないが、代理人の数を増やさなければならない。 一部の人気のある銀行は、すでに 5 インチに達しています。 Quadrio Curzio は次のように説明しています。 そして彼は例を挙げています：財団が資本のかなりのシェアを持っている場合、それは資本シェアのために存在するのではなく、その投票と5つの他の代理人のために存在します. 「問題は、株主総会での代表が保有資本に比例していないことであり、これは代わりに株式銀行の原則です」. したがって、スパへの転換に賛成ですか？ いいえ、Quadrio Curzio は答えます。私は、XNUMX 世紀の文脈でモデルを更新することに賛成です。 協同組合銀行は XNUMX 世紀に誕生し、それを更新することが問題です。」