ペンション、ポレッティ、ボエリは火遊びをしない

ポレッティ大臣は退職年齢の柔軟性を高めると約束するが、社会保障支出の回復に注意を払う - 何よりも驚きがINPS会長のティト・ボエリの出撃を呼び起こし、レンツィ氏の反対にもかかわらず、中流階級の年金と差別的な年金の懲罰的な再計算を約束した。公務員と民間職員の間

大臣 ポレッティ 彼はXNUMX語話すごとに、XNUMX語を年金改革のために取っておく モンティフォルネロ 同氏の意見では（残念ながら、ますますスークらしくなっている議会でそう考えているのは氏だけではない）、退職年齢に関しては変更し、より柔軟にする必要があるという。

トークショーの関係者によると、イタリア人は改革、特に2011年の「悪名高い」改革のせいで、何年も苦しみながら待つまで退職する権利を認められなかったようだ。本当の話は違う。彼らの言うことより。

最近の記事 ダビデコロンボ、il Sole 24 Oreでは、INPS（民間部門に限定）によって提供されたデータに基づいて、過去6年間で実効平均年齢が6か月とXNUMX週間増加したことが示されています。法定年齢と有効年齢の間には、常に大きな違いがあります (多かれ少なかれ、どこのすべてのシステムにも当てはまります)。特に中程度の範囲に留まっている場合、XNUMX 番目の値は常に XNUMX 番目の値よりも低くなります。

I 年金制度 それらはゆっくりと変化し、何よりも、最も厳格な規則さえ無視できる多くの「非常口」が通過します。 2009 年から 2015 年の最初の数か月間で、1.503.000 人を超える労働者が退職しました (うち 745 人は年功序列または早期退職、758 人は高齢退職)。新しい規則により、平均年齢は大幅に上昇しました（62,5 歳から 65,6 歳）が、早期退職年齢に影響を与えたのはわずか 9 か月（59 歳から 59,9 歳）でした。この規則は、以下のような男性に広く使用されています。一般に、42 歳未満でも拠出要件（現在約 60 歳）を強制することができます。

2010年から2014年にかけて、年功年金受給者または早期年金受給者の数は443万174人であるのに対し、女性の年金受給者は2013万2017人でした。もちろん、62年のフォルネロ改革は「ステップ」をもたらし、老齢年金と早期退職年金の両方の減少につながった。しかし、安定法により、XNUMX年末まで、XNUMX歳未満で早期退職した人に対する軽度の経済的ペナルティが改ざんされていたことを心に留めておく必要がある。阻害要因が強力な抑止力を示していたわけではありませんが、その消失は、少なくとも心理的レベルにおいて、その選択肢を利用する意図を刺激するでしょう。

Ad 平均年齢を下げる いわゆる脱出者の集団が貢献するだろう。これらの治療のうち約 70 件が 109 件の証明書に対して提供され、170 件が保護され、完全運用にかかる費用は 10 億でした。それから政府に尋ねるべき他の質問があります。セーフガード条項を無効化し、付加価値税と物品税の引き上げを回避するには、政府は少なくとも2016億ドルの支出を削減する必要がある。さらに、14年には、その年に介入する保護強化を伴う契約で雇用の資金をどのように賄うかという問題を考慮する必要があり、そうでなければ運営は崩壊するだろう。年金というデリケートな分野を迂回して支出を増やすのはいかがなものか。危機前、GDPに占める割合は約16,3%でした。現在は2011％となっております。 18 年の改革がなければ、13,9% という（持続不可能な）レベルになっていたでしょう。そして、この改革のおかげで、2060年にはGDPに占める支出の割合は1,5%に低下するだろう。ユーロ圏の支出は平均XNUMXポイント（EU全体ではXNUMX%）悪化する一方、イタリアではほぼXNUMXポイント改善するだろう。点。
彼はそれに自分自身の多くを注ぎ込んでいます。 ボエリ大統領 彼は自分のアイデアを伝えるために INPS を使用したいと考えているようです。前回の公の場での暴露では、ボエリ氏はかなり曖昧で、拠出方式を使って最高年金を再計算するという自身のプロジェクトについて十分に説明しなかった。私たちは、現行法に従って以前に支払われた治療の異なる計算システムを遡及して適用することはかなり奇妙であり、いかなる公平性の理由からも正当化されないと考えます。

特に、40万人を超える年金層には非常に高額で調整された連帯拠出金がXNUMX年間有効であるため、そのような作戦は国家行政の分野では面倒で実行不可能（データ不足のため）であり、役に立たないからである。ユーロ。合理性と一時性の基準に該当する場合には、年金に対する連帯拠出金の創設を認める、そしてそれが確証されると私は考えていますが、統合された憲法判例があります。一方、ボエリ氏の提案では、進行中の小切手を再計算する構造的かつ遡及的な措置が問題となるだろう。さらに、XNUMX つの制度を比較すると、場合によっては、拠出額の計算をより便利にする相違点があります (給与には拠出金には存在しない XNUMX の拠出制限が含まれている場合を考えてください)。給料に関しては。

後者の制度の「報酬」効果については、中高年年金に限らず、あらゆる治療に及ぶ。したがって、（それは間違いではありませんが）ダイナミックなキャリアを積んだ中間層、つまり繰り返し発生する連帯税に加えてすでに累進課税の対象となっている中間層に対して懲罰的な政策を実行することは意味がありません。また、この提案の受益者がいわゆる脱出者であり、彼らの必要を超えた数倍の資金が割り当てられ、6件もの恩赦が想定されているということも容認できない。実際、ボエリ氏が55歳から65歳までの集団について話すと、政府が積極政策の分野でやろうとしていることに反して、INPSを率いて新たな早期退職者を担当させることになる。