政治においてさえ、歴史的記憶は常に基本です。 そして、特に民主党内での比較のハイライトとシュールなドリフトを避けるために、ほんの少しあれば十分でしょう 憲法改正の国民投票 はい、もうXNUMX日かかるようです。
議会で上院の憲法改正を承認した後、民主党の少数派の一部の支持者が、しばらくの間、改革が関連していないことを知っていたにもかかわらず、彼らの方向性を逆転させ、国民投票に反対を表明したことは、それ自体がすでに贅沢です。幻の新しい選挙法ですが、正確にはイタリック体です。 マイノリティの権利を問うものではない または良心のケース（しかし、それらがグループまたはサブグループによって組織されている場合でも、そう呼ぶべきですか？） しかし、一貫性と政治的共存の規範があるかどうか、そして異議が混乱になる前に規律されるべきではないかどうかを自問する. レンツィのすべての改革の母体さえ共有せず、民主党の過半数の戦略の基礎でさえ根本的に対照的であるとすれば、なぜ彼がその党にとどまるのかは明らかではありません。
しかし、実を言うと、団結の日が秋の国民投票でイエスを支持する絶好の機会とならないようにするために、少数派の Pd によって真夏になされた要求、またはさらに大胆なものを支持する Noを宣伝するために公共の宴会を組織する ラインに反対し、Pd 自身による圧倒的多数によって承認されました。
ここでは、問題のメリットについて誰が正しくて誰が間違っているかを決定することはそれほど重要ではありませんが、国の政府を率いる責任を負う政党におけるゲームのルールが何であるかを理解することは不可欠です. これが、少しの歴史的記憶が害を及ぼさない理由です。
古い PCI で、共和制に反対するプロパガンダのデモを覚えているなら、手を挙げてください。 そして、ワルシャワ条約機構に賛成したり、教会と国家の間の協定に反対したりするデモを覚えている人は、それを提起します. 若い人は思い出せない、しかし、年配の人でさえそれらを覚えていません。 党の公式路線に対するそのような正面からの反対意見の表明は、ソ連を否定した人々やソ連の「異端者」のような人々の PCI からの離脱で 56 年に終わることを除いて、認められず、考えられることさえなかったという単純な理由で。 60年代末のマニフェスト。
イタリアの政治は常に風変わりですが、自傷行為にも限界があります。 そしてばかげている。
私たちが知っているように、多元主義と国内民主主義は政治勢力の生命線ですが、党にとどまることを自由に決めた場合、 権利とともに、市民的、忠実、首尾一貫した共存の義務もなければならない. ルールはオプションではなく、ルールを尊重しないと、政治組織は混乱に陥ります。
夏の暑さで多くの人が忘れがちな重要なポイントは、 バーでのパーティーと友達のグループの間には世界の違いがあります. 前者の場合には、多数派と少数派の権利と義務を規定する規則と法規があり、一方だけでなく他方の偏在も防がなければなりません。後者の場合、彼らは単に陽気な会社であるため、誰もが好きなように行動します。 民主党も遅かれ早かれ、多数派が統治し少数派が支配するが共通のルールを尊重する政党になりたいのか、それとも誰もが叫び声を上げて誰もいないスポーツバーのようなものになることを辞任したいのかを決定しなければならない.決定します。
