エコノミストの視点
一般の人々は、私たちが人類の歴史の中で比類のない大きな変化の時代に生きているという認識を持っています. 一部の著名な学者や技術者は、これはまったく事実ではないと私たちに伝えようとしています。実際、私たちは半世紀にわたって大きな停滞期を経験してきました. よく見ると、いくつかの疑いが生じます: 人類の原動力は XNUMX 世紀前と同じように依然として石油であり、内燃機関は依然として支配的であり、私たちは中世のように動物を飼育し屠殺し続けており、宇宙の征服は今も続いています。ニール・アームストロングの小さな一歩が本当に小さな一歩のままであるほどのキメラ.
大停滞という用語は、ジョージ メイソン大学で教鞭をとり、限界主義に関する非常に人気のあるブログを維持し、ニューヨーク タイムズに定期的に寄稿しているオーストリア学派の経済学者であるタイラー コーウェンによって広められました。 The Great Stagnation は、60 年に Penguin Random House でリリースされた成功した 2011 ページのパンフレットのタイトルです。 この短いエッセイは非常に多くの議論を引き起こしたので、4 ワードのウィキペディアのページが専用になっています。 実際には、この本のタイトルはかなり風変わりではあるが効果的なマイレージ タイトルになっています: The Great Stagnation: How America Aate All the Low-Hanging Fruit of Modern History, Got Sick, and Will (最終的に) Feel Better. このパンフレットはまだイタリア語に翻訳されていませんが、Egea は私たちの言語で、Cowen のその後のエッセイを私たちの言語で利用できるようにしました。このエッセイは、メディアはもはやカウントされません: ハイパーメリトクラシーと仕事の未来. コーウェンは、世界的な議論の中で最も優秀で、自律的で、あまり慣習的でない精神のXNUMXつであり、彼が訓練を受けているオーストリアのフリードリッヒ・フォン・ハイエクの学校の後継者としばしば激しい論争に巻き込まれています.
ケニー派側にはラリー・サマーズがいる。ハーバードの頭脳派であり、良くも悪くもビル・クリントンとバラク・オバマの経済政策の主役だ。 ハーバード大学の研ぎ澄まされた元学長は、私たちが世俗的な停滞の時代にあると主張する機会を決して逃さず、より融通の利く「素晴らしい」よりもこの重い形容詞を好んでいます。 サマーズは、「世俗的停滞の時代：それは何であり、それについて何をすべきか」というタイトルの「外交問題」の記事で、彼の考察を収集して提示しました。
大きな停滞は、「フィナンシャル タイムズ」のチーフ エコノミクス コメンテーターであるマーティン ウルフのお気に入りのトピックの 24 つです。 大停滞の時代か？ これが、世界経済が輝かなくなる理由です」がイタリア語に翻訳され、「Il Sole-XNUMX ore」から出版されました。
…そして技術者のそれ
エコノミストやコメンテーターがこの概念を私たちに叩きつけるだけでなく、シリコン バレーを震源地とする技術革命の主役もいます。 ピーター・ティールは、トランプ氏を支持するまで、シリコンバレーで最も耳を傾けていた声の 140 つであり、彼の著書「Zero to One」の中で、エジソン、テスラ、キュリー、ライト兄弟、革新者の世代によってもたらされた変化と比較して、第二次産業革命の時代、今日のものは青ざめています。 私たちは空飛ぶ車を期待していたでしょう、と Thiel は書いています。そして、Twitter の 2030 文字を手に入れました。 PayPal を去った後、Elon Musk はソーシャル メディアの構築に着手しませんでしたが、3 年までに私たちを火星に連れて行くために、Tesla Motors を搭載した電気自動車と SpaceX を搭載した宇宙船を作成しました。シベリア横断。 Thiel は、Modern Meadow などの革新的なスタートアップに投資しています。Modern Meadow は、9D プリンターで生産されたハンバーガーを私たちの食卓に届け、農場を不要にすることを目的としています。 今のところ、XNUMX キロあたり XNUMX ドルというコストはかなり高額です。 しかし、風味はそこにあると言われています。
おそらく、大停滞に関する最も興味深く、熟考されたものは、2000 歳以上の経済学者、ロバート J. ゴードン、ノースウェスタン大学の社会科学教授であり、カウエンやサマーズのような脚光を好まない人によって書かれました。 すでに 20 年に、ニュー エコノミーの爆発的で儚い現象に直面した彼は、「「ニュー エコノミー」は過去の偉大な発明に匹敵するか?」という題名の影響力のあるエッセイを書いていました。 その中で彼は、インターネットとともにもたらされた革新の真の範囲について議論しました。 彼は最近、プリンストン大学出版局から 2016 年 XNUMX 月に出版された「The Rise and Fall of American Growth」というタイトルで、これらの問題に関する XNUMX 年以上の研究と考察を集めた本を出版しました。 ゴードンの論文は、他の XNUMX 人の学者の論文とともに、「イノベーションの幻想」という象徴的なタイトルの本の著者であり、テクノ戦争と題するシュンペーターのコラムに掲載された記事で「エコノミスト」によって取り上げられました。 テクノロジーとイノベーションに対する以前の明るいムードは、悲観主義に取って代わられました。 私たちはこの記事を翻訳しました。これは興味深い思考の材料でいっぱいです。 しかし、あまり心配しないでください。イノベーションは存在し、それは重要です。
楽観主義者と悲観主義者の決闘
現代のビジネスで最も激しい論争は、技術楽観主義者と技術悲観主義者の対立です。 最初のグループは、世界がテクノロジー主導のルネッサンスを経験していると主張しています。 テクノロジー企業のトップは、それを説明する最上級をめぐって互いに競い合っています。 一部のエコノミストは、唯一の問題は、機械が超知的になったときに人間をどうするかを考え出すことだと言います。 悲観主義者は、これはナンセンスだと主張します。いくつかの企業はうまくいっていますが、経済は失速しています。 ハーバード大学のラリー・サマーズが長期停滞について語っています。 ジョージ・メイソン大学のタイラー・コーウェンは、アメリカ経済は近代史の簡単な成果をすべてむさぼり食い、むさぼり食ったと言う。
これまでのところ、最も悲観的な見方の賞は、ノースウェスタン大学のロバート ゴードンに贈られました。 ゴードンは、XNUMX 月に出版された最新の著書「The Rise and Fall of American Growth」で、技術革命は、第 XNUMX 次産業革命の特徴である電気、自動車、飛行機などの発明に比べれば無意味な娯楽であり、それらが人々の生活を大きく変えたと主張しています。 対照的に、現在の情報革命は、限られたビジネス グループのみを変化させています。
悲観主義者
現在、Fredrik Erixon と Bjorn Weigel による新しい本 The Innovation Illusion (Yale University Press) は、さらに悲観的な見方を示しています。 エリクソンとヴァイゲルは、ジョセフ・シュンペーターによって理論化された創造的破壊である、資本主義の成長の偉大なエンジンはカプートであると書いています。
Google や Amazon のような一握りのスターを除けば、資本主義は急速に老化している、と 100 人の著者は述べています。 上位 40 社のヨーロッパ企業は、11 年以上前に設立されました。 起業文化が最も強いアメリカでさえ、中年期に入りつつあります。 成熟した企業 (1987 歳以上) の割合は、2012 年の全企業の 2001 分の 2011 から XNUMX 年にはほぼ半分に減少し、スタートアップの数は XNUMX 年から XNUMX 年にかけて激減しました。 これは確かにそれに貢献しました。 しかし著者らは、このような状況は資本主義自体の構造に大きく関係していると主張している.
企業はもはや野心的で勇敢な起業家の所有物ではなく、匿名の投資家に代わって会社の所有権の一部を絶えず売買しているバンガード グループ (運用資産が 3 兆ドルを超える) などの巨大な組織に属しています。 これらの組織は、株式を購入する企業よりもお金に関心があります。
彼ら全員がマーク・ザッカーバーグではない、と著者たちは主張している。 ほとんどの大企業は予測可能性を必要とするため、官僚を雇って経営しています。 これらの管理者は、新しいテクノロジーへの投資など、リスクの高い投資を避けます。 1950 年から 2000 年にかけて着実に成長した後、IT への投資は 2000 年以降減少しています。 彼らは収益を上げ、会社の株を買い戻し、かつてのライバルと合併することで地位を強化します。
悲観論者の主張はある程度は真実ですが、誇張されています。ゴードンは、第 XNUMX 次産業革命によってもたらされた変化は再現不可能であると述べています。 しかし、それは自動運転車が無意味だという意味ではありません。
Erixon と Weigel が、起業に関する残念なデータについて懸念しているのは当然です。 しかし、成熟した企業の多くは、官僚にまったく率いられておらず、何度も自らを改革してきました。ゼネラル エレクトリックは、少なくとも XNUMX 回の人生を経験しました。 また、Uber、Google、Facebook など、過去 XNUMX 年間に誕生した新しい企業の影響を最小限に抑えるべきではありません。これらの企業には、著者が称賛するすべてのシュンペーター的特徴があります。
悲観主義者の陣営では、重要な議論は企業や投資家の行動ではなく、生産性に関するマクロレベルの統計にかかっています。 ここ数年のデータは本当に憂鬱です。 ブルッキングス研究所のカリム・フォーダは、先進国の労働生産性は 1950 年以来の最低水準にあると計算しています。全要素生産性 (イノベーションを測定する) は、0,1 年以降、先進国でわずか 2001% しか伸びておらず、歴史的な平均を大きく下回っています。
楽観主義者
MIT の Erik Brynjolfsson と Joo Hee Oh は、楽観主義者の 0,74 人に数えなければならないが、公式統計には記録されていない、インターネット経由で提供される無料サービスの価値は、米国 GDP の約 XNUMX% と見積もることができると見積もっている。 XNUMX億ドルに近い。 上の写真は、大きな停滞に対するタイラー・コーウェンの影響と比較できる電子ブックの表紙です。
楽観主義者は、XNUMX つの引数で同じように応答します。 XNUMXつ目は、統計に何か問題があるに違いないということです。 それらは、無料サービスによってインターネット上で生み出されるかなりの余剰消費を考慮に入れていないため、現状を反映していません。 しかし、この議論には説得力がありません。 公式統計は、過去に電気と自動車の影響を軽視していたため、インターネット革命の影響を過小評価している可能性がありますが、現在の生産性の低下を説明できるほど過小評価していません.
生産性革命は始まったばかりだという楽観主義者の 507 番目の主張は、より説得力があります。 過去 XNUMX 年間、多くのテック企業はファンダメンタルズよりも楽しみのためのものに焦点を当ててきました。これは、長期停滞についてサマーズと活発な議論を繰り広げたポール クルーグマンの言葉を借りれば言えます。 実際には、シリコン バレーの最高の企業は確かに物質世界を変えることに注力しています。 Uber と Airbnb は、何十年も休眠状態にあった XNUMX つの主要産業で劇的な改善を遂げています。 モルガン・スタンレーは、自動運転車が米国に XNUMX 億ドルの生産性向上をもたらす可能性があると見積もっています。これは、人々が運転中に道路ではなくラップトップを見ることができるからです。
本当の問題は、技術革命が勢いを失ったのか、それとも創造的な破壊が薄れているのかということではありません。 実際には、技術革命が起こっており、Google と Amazon は、今後 50 年間で出現する最も革新的な企業の XNUMX つになるでしょう。 むしろ問題は、新しい経済がそれに対抗する力をかわすことができるかどうかです.人口の高齢化、ポピュリズムをなだめるために自由貿易を制限し、ビジネス規制を拡大する政治階級、多くの側面で失敗している教育システム.
より重大な危険は、楽観主義者と悲観主義者の間の戦いが激化するにつれて、世界が停滞の広大な海に囲まれた生産性の高い島々にますます細分化されることです.
