収録決定 核 （ガスに加えて） グリーンエネルギーの中で 欧州委員会を分割します。 我々が考えます 悪い決断、それは 欧州のグリーン トランジションの信頼性を著しく損なう. そして間違いはテクノロジーに頼ることではなく、テクノロジーのレトリックに陥ることにあります。
何十年もの間、欧州連合は化石エネルギーと開発モデルを克服するという課題に真剣に取り組んできましたが、すべての無党派の観察者の目には、環境と社会の両方の観点から持続可能ではありません.
一方では、 地球温暖化 生物多様性だけでなく、人類の生存さえも脅かしています。 環境劣化、森林伐採を含む、パンデミックの発生の可能性を高めるという点で新たなリスクをもたらします。 要するに、人類は地球との衝突コースに入りました。
もう一方の、 富の分配の格差、人々の解放のための収入と機会は、豊かな国でさえ耐え難いレベルにまで拡大しました。 社会契約を揺るがす断層線です。
ガスは石炭や石油とは違います…
私たちの大陸だけでは確実に解決できないこれらの緊急事態に直面して、EUは世界的な希望の光となり、持続可能な開発のための国連2030アジェンダへのコミットメントと、グリーンディールと次世代EUの加速に向けた具体的な展望を構築しています。
グリーントランジションの柱は 2050年までの脱炭素化、EUがCO2排出量ゼロの最初の大陸になりたいとき。 この目的の基本は、エネルギー消費の節約、特に化石資源 (石炭、石油および関連製品) から再生可能資源 (太陽光、風力、水力発電、地熱、バイオマスなど) への変換を目的としたエネルギー政策です。
この最後の観点から、化石源の中でより有害なものとそうでないものを区別することは有用であり、したがって、 石炭や石油よりも低い罰則でガスを処理することは合法です前者は後者よりも CO2 の排出量が少ないためです。
…しかし、原子力は核融合によってのみ「浄化」することができます
原子力の場合は状況が異なります。 「クリーンな」次世代原子力についてよく耳にしますが、ほとんどすべての科学者は次のように信じています。 原子源のエネルギーは、核分裂から核融合に移行したときにのみ「クリーン」になることができますこれまでのところ目標は達成されていません。 したがって、知られている限りでは、最新技術で 原子力は「クリーン」と見なすことはできませんし、してはなりません。.
次世代の原子炉は致命的な故障の可能性を減らしましたが、 壊滅的な出来事を除外することはできません 原子力に頼る時。 したがって、核融合に向けた研究を奨励することは正しいように思えますが、今日利用可能な原子力エネルギー源に「グリーン」エネルギーの印を付けたいと思うのは混乱しているようです. 壊滅的な出来事が起こる可能性は非常に低くても、持続可能性の哲学的思想の創始者であるハンス・ジョナスが提唱した責任の原則を予防措置として遵守し、そのようなリスクに身をさらさないことを示唆しています。 不確かな科学的決定要因を伴う複雑な状況を考えると、 予防原則 それは、（リスクの不確実性の）認識と（危険管理の）責任に応じた人間の行動の指針となる基準を提供します。
要するに、この観点から、ガスを一時的な「グリーン」ソースとして挿入することが合理的である場合、「グリーン」ステッカーを原子力に拡張することは、 おそらく既得権益に基づく、論理的でも透明でもない理由.
地球を殺す開発モデル
今年は、ボストンの MIT の著名人がローマ クラブの委託を受けて作成した有名なレポート「成長の限界」の発行から XNUMX 周年を迎えます。 報告書は、重大な修正がなければ、一般的な開発モデルが天然資源の限界にぶつかり、人類を社会環境の崩壊に導くだろうと予測しました。 その後に続いた活発な議論は、技術のレトリックによってすぐに沈黙しました。 つまり、本当に XNUMX年代から、新自由主義のビジョンが主張した それによれば、市場価格の刺激に頼って、それらの限界を克服するために必要なすべての技術的解決策を見つけたであろう人. 実際、技術の進歩は並外れたものであり、少なくとも物質的な観点からは、間違いなく人類の状態の改善に貢献しています. しかし、 その開発パターンは環境を破壊し続けています (温室効果ガスを汚染し、大気中に排出することで、地球温暖化を引き起こします) そして社会に不平等を生み出す、市場価格の適切な機能に疑問を呈し、FridaysForFuture を呼び出して、自分自身と次の世代のためのより公正な未来を求めている若者のデモを呼びかけています。
ローマクラブの創設者であるアウレリオ・ペッチェイは、「テクノロジーを止めることはできませんし、止めることはできませんが (...)、コミュニティの利益に向けてテクノロジーを導く必要があります」と述べました。 転換点はブリュッセルで、多数派によって印象づけられた。 「環境に優しい」原子力発電は、技術のレトリックの名のもとに選択されたものであり、間違った選択です できるだけ早く改訂されることが望まれます。 そうでない場合、選択自体に内在するリスクを超えて、このステップは、これまでに達成された大きな進歩と、欧州グリーン移行で計画されているものに傷を付ける危険性があります.
