イタリアでは、少なくとも XNUMX つの確実性があります。それは、経済成長率が低いことです。 現在、この分析について合意が得られています。 イタリアではスペインや他の国のような社会的反乱がないので、物事はそれほど悪くないと言い続ける人だけがいます. そして、これが辞任が満足と交換される方法です。
現実には、危機の間、イタリアは収入と生産の落ち込みを経験し、それはヨーロッパで最大級でしたが、その後の回復は最低でした。 鉱工業生産指数は、28 年半ばのピークから 2007 年初頭にかけて約 2009% 下落し、その後 (12 年初頭まで) わずか 2011% しか回復しなかったため、以前の高値よりも 19% 低いままです。
これらの悪い結果の理由と、何ができるでしょうか? 輸出はかなり回復しているが、それだけでは過去の穴を埋めることはできない。 崩壊し回復の兆しを見せていないのは内需です。 内需の落ち込みは、隠れた消費につながっている。 そして、そうでなければあり得ませんでした。 最近の Istat のレポート (Annual Report 2010) によると、家族は 3,1 年に実質購買力の 2009% を失い、1 年にはわずか 2010% しか回復しませんでした。イタリアの家族はより貧しく、消費しません。
イタリアの家庭の貧困は、基本的に、有期契約の若者と女性の仕事の喪失に由来します。 これらの人々には社会的セーフティーネットがなく（つまり、失業手当がない）、したがって仕事をやめることは家族の収入の純損失を伴います。 近年、イタリアは労働市場の自由化を進め、柔軟になったが、社会的セーフティネットのシステムを変えていない。 これらは、冗長性基金を通じて、常勤のシステムに固定されたままです。 しかし、企業は現在、有期労働に頼ることによって生産能力を拡大および制限している一方で、少数の正社員を抱えています。 他の国にも同様の労働市場がありますが、柔軟な働き方をする人々を対象とした社会的セーフティ ネットもあります。 これが、2010 年に冗長基金への頼りが減少した一方で、若者の失業が爆発的に増加したことで、社会的セーフティ ネットのシステムが機能しなくなったことを証明しています。
政府は、柔軟な雇用数に関係するはずの特例として、臆病な人員削減基金を立ち上げましたが、これらの介入は限定的であり、地域政策に追いやられており、大きな効果はありませんでした。 危機後に収入と需要を回復することができたすべてのヨーロッパ諸国に存在するように、本当の失業給付を設定する時が来ました。 確かに失業保険はお金がかかります。 しかし、選挙に勝つためだけに廃止された第 2010 院の ICI の復活は、その資金を調達するのに十分です。 減税は内需の下支えにつながらず、失業者への補助金がないことで消費が落ち込んでいる。 その証拠は、9,1 年にイタリアの家庭の消費性向が 10,5% に低下した (2009 年は 18,3% だった) という事実にもあります。 2009年。減税により、貯蓄できる人がより裕福になった一方で、職を失った人のための社会的セーフティネットが欠如しているため、収入のかなりの部分を消費して費やす人が貧困に陥っていることを示す兆候。
国を再び成長させたいのであれば、職を失った人々を支援する、経済的に有用で社会的に公正な政策が必要です。
