BRRDと呼ばれる銀行向けにヨーロッパで開発された解決メカニズムは、間違いなく悪いスタートを切りました。 おそらく、それが市場に大混乱をもたらすことを理解するのにそれほど時間はかかりませんでしたが、さらに心配なのは、おそらく元に戻ることはなく、この問題に関する指令が許可する改訂が行われないことに注意することです.これは、イタリア銀行総裁によって提案されました。 そして、これは、市民が認識しているルールを決定する際の一般的な常識の喪失の確認のように聞こえます。これにより、市民はヨーロッパから遠ざかります.
銀行規制の特定のケースでは、まず第一に、イタリアの法制度で賢明に規定されている貯蓄の弁護よりも、納税者の弁護が中心に置かれていることに注意する必要があります。 その差は小さくありません。 国が銀行を救うためにお金を出さないこと、あるいは蓄積された貯蓄が削減される危険を冒さないことは、本当に市民の利益になるのでしょうか? 最近起こったことは、私にはあまり疑いを残さないように思えます。 しかし、銀行の問題を解決するために国がもはや納税者のお金を使ったり借金をしたりする必要がなくなることを知って、証券取引所のリストの減少を目の当たりにしている貯蓄者にとって、それがどれほど慰めになるかはわかりません.
また、銀行が「不正行為」の代償を払っていると考えるのも、大きな慰めにはなりません。 これは実際、問題があることが判明した銀行の証券を直接的または間接的に所有する貯蓄者の「共犯者」として疑問を投げかける当然の帰結とともに、最終的に送信されたもう 100000 つのメッセージです。 彼らは気をつけなければなりませんでした！ いずれにせよ、最大 XNUMX ユーロの預金者が保証されているため、心配する必要はありません。
したがって、規制当局が熱心に促進しようとしている金融リテラシーを通じてのみであったとしても、少なくとも銀行の知識がほとんどない人の常識に対するさらなる攻撃の存在にさらされています。 銀行が置かれている特定の状況を判断することは、非常に困難です。 監督の専門家でさえ、彼らの検査に関しては驚くほど多くの時間を要しません. しかし、解決規則は、市民がお互いを理解する能力に大きく依存しています。 銀行の資格を持ち、この能力を示さない人は誰でもペナルティを支払うので、それを自分自身に与えることを学びます. 問題？ 学習のみ、それは約束されたより良い世界への移行です。
ケインズの有名な言葉「長い目で見れば、私たちは皆死んでいる」が頭に浮かびます。 具体的には、貯蓄者が遅かれ早かれ学習するようになる（したがって、少し銀行員になる）と仮定しても、その間、常識だけを働かせるだけでは、問題のある銀行の状況が悪化し、最も問題のある銀行でさえ苦しむことになります. . もちろん、たとえ銀行が閉鎖されたとしても、預金はおおむね保証されますが、ドイツが保険の共有約束を破った場合、信頼できるものはありますか?
いずれにせよ、本当に「チャット」バンクにお金を保管しなければならないのでしょうか? それらを別の場所に移動した方が確かに良いのではないでしょうか。そうすれば、銀行が苦しんでも私は完全に安全になりますか? 一方、最も信頼できる銀行が XNUMX つの小さな問題を解決するための介入にすでにどれだけの費用がかかっているかを考えると、投資決定を行う際に、はるかに重要なケースに対する新たな貢献の可能性についても考慮することは愚かなことではありません。
これまで見てきたことは、おそらく単なる警告です。 話は終わっていませんが、前向きな転換点があれば、皮肉なことに、新しい規則の承認を非常に強く求めた同じドイツから来るでしょう。 そのグローバルな巨人であるドイツ銀行が、CEO が言うように「堅実」であると納得できない限り。 シャウブレ財務大臣によるこの問題に関する繰り返しの発言によって裏付けられた.彼は、この銀行を激しく攻撃した投資家によって表された評価能力に関するBRRDの仮定を否定するようになった.
