Il ミラノのギップ グイド・サルヴィーニは 解雇要求は拒否されました MPSの元トップマネジメントのためにミラノ検察庁によって進められた： アレッサンドロPROFUMO （大統領）、 ファブリツィオ・ヴィオラ (広告) e パオロ・サルヴァドーリ （法定監査役会の議長）。 XNUMX人のマネージャーが調査されました 虚偽の会計 相対的 2012年から2015年までのモンテパスキの不良債権の管理.
ロイター通信社はこのニュースを予想し、予備調査の裁判官がファイルを検察庁に返送したことを明らかにしました。 さらにXNUMXか月間、XNUMX人のマネージャーを調査します.
代わりに、彼は法 231 の下で法人として調査されたモンテ デイ パスキの申請を確認します。
容疑者は容疑者 Mps によって支払われたローンを正しく会計処理していない、したがって、増資を考慮して株主向けの情報文書を改ざんします。
調査官がインタビューしたコンサルタントによると、元モンテパスキの経営陣は正しく行動したが、2018 年 XNUMX 月、同研究所の少数株主は治安判事が提示した解任の要求に反対した。
「検察庁から提出された告訴状―― 治安判事を書く – 不良債権のエクスポージャーに関する複雑なストーリーを有機的な方法で再構築することなく、一部のイタリア銀行当局者の宣言を報告することに限定されているため、満足のいく答えを提供していません。
したがって、調査判事は、検察庁に対し、「財務諸表および半期報告書に記録された債権の評価、および対応する調整が、会計上および法律上の観点から正しいかどうか、具体的な参考資料を添えて確認するよう求めます。不良債権へ」。
裁判官はまた、「2012 年から 2015 年までの基準年における不良債権の可能な正しい帳簿価額を確立することを求めています。これは、会計書類に記録されるべきでした。 コンサルタントが不良債権の大部分を財務諸表に正しく記入することによって、適切な調整を行っていた場合に、会計書類にどのような経済的および財務的影響があったかを検証します。」
最後に、調査治安判事は調査員に、不良債権の調整の結果に関係する年における銀行の資本を検証するように依頼し、バーゼル委員会の指標と規制を参照して、「銀行活動がモンテ・パスキによって転送された情報、およびその年に市場で行われた増資、および研究所による公衆への忠実で正確な情報は、銀行の実際のバランスシートの状況と一致し、真実でした。一般の人々は、引用された文書で見つかったものと一致していました。」
