シェア

議員、議会はXNUMX月の増加をブロックします。 辞任への香水? 次回取締役会への決定

辞任に関するProfumo:「これらは指定された場所で行われる決定です」、「82,04月にすでに決定されている取締役会があります」-資本増強はXNUMX%でXNUMX月に可決-Mansi(財団の会長) :「不信感を抱いたことは一度もありません」、「コンソーシアムが見つからず、しかも手厚い手数料がかかるとは考えにくい」

議員、議会はXNUMX月の増加をブロックします。 辞任への香水? 次回取締役会への決定

MPS財団 XNUMX月の増資提案を阻止 理事会によって提示された。 激しいシエナ議会で、彼は出席している資本の 69,06% に反対票を投じました。 資本の 49,3% が会議に出席しました。昨日の定足数不足後の 33,5 回目の電話会議では、同じ割合が昨日達し、そのうち XNUMX% が財団に属しています。 たとえ彼女が財団の社長であっても、プロフモ大統領とヴィオラCEOを事実上否認する投票 アントネッラ・マンシ、会議に到着し、「」私たちのものではないことを明記しました 決して経営不信の行為ではありません、私はそれを千回言いました、そして今日も言います。 「今日、残念ながら、この機関が自らの存続に気を配る必要があることは明白であり、それは私たちの正確な責任です. いずれにせよ、それが私たちの最初の資産であるため、私たちが深く気にかけている銀行の利益とこれが時間の経過とともに和解できることを願っています」とマンシ氏は説明し、将来も代表株主の役割を維持したいと考えていますバカの構造。

そして今、プロフモの動きが待っている。 "これらは、冷静に、指定された場所で下される決定です。 株主に何の期待もしない」、会議の終わりに圧力をかけられたマネージャーに答え、「XNUMX月にすでに取締役会が決まっています」と明記しました。 「誰も彼らを追い出すことはないと思います。彼ら自身が準備したプロジェクトをまだ信じているかどうかを選択し、決定するのは彼ら次第です-シエナ市長のブルーノ・ヴァレンティーニはコメントしました-彼らのプロジェクトの一部は真実です却下されましたが、リストラは承認されました。」

通り過ぎたので、 投票の 82,04% が存在し、財団自体の提案 リストラ計画に関連して増額を進め、モンティ社債の返済を求める EU の要請に応じて 2014 年までに完了する予定ですが、財団が銀行との債務を返済するための合理的な価格のMPS株。

コンソーシアムの許可。 実際、これはスピリットを温めるトピックの XNUMX つでした。つまり、現在のコンソーシアムが XNUMX 月末に期限切れになることを考えると、延期された増加のための新しいコンソーシアムを形成できる可能性があります。 XNUMX月の増資にノーと言うことで、不確実性の領域に入っています。 と 最初の不確実性は「保証コンソーシアムの形成です」、 実際、Profumo は議会で返答することで警告していました。 「今日、銀行保証コンソーシアムが私たちに課した条項はわかっていますが、明日の条項はわかりません」と Profumo 氏は説明し、120 月の増資がなければ、株主には 3 億 XNUMX 万の追加費用が残ることを思い出しました。この増加により、XNUMX 億のモンティ債の返済が可能になります。

好戦的なマンシはまったく異なる意見を持っています。 「それは本当にとても難しいことです– 彼は言った – 考える 2014 年 XNUMX 月以来、XNUMX 番目に大きいイタリアの銀行グループが XNUMX 番目のウィンドウで見つけることができず、増加をサポートすることができ、さらに手数料の寛大な割り当てを持つ銀行のコンソーシアムです。」。 それだけではありません。 マンシも自分の目的を訴える ブリュッセル これは、2014年までに引き上げを進めることを示していましたが、すべての株主と銀行の利益のために「最善の方法とタイミングを特定する必要性」を支持しています. 「欧州委員会によって指示されたタイミング – 増資が 2014 年内に終了することを想定しているマンシ大統領 (2015 年の第 XNUMX 四半期内の制限) は、これらの側面を考慮に入れていると述べましたが、複雑さにおいて有利ではありますが、偶発的な状況の中で、銀行とすべての利害関係者にとって取引を成功裏に完了するための最良の方法とタイミングを特定する必要性」. もちろん、財団もそうです。

少数株主の同意を得たコンフィンダストリアの副社長であるマンシの介入は、シエナの魂がノーを支持した議会から拍手を受けました。 弁護士ピエル・ガエターノ・マルケッティが挙げた利益相反について、マンシは次のように答えた。オプション」、「法律で与えられた建物の取り壊しを要求することはできません」。

レビュー