「安定成長協定の適用には柔軟性の余地がある」。 ドイツ首相のスポークスマンが発したこれらの短い言葉で十分でした。 ステフェン・サイバート、イタリアで言えば「歴史の転換点」。 勝利のトーンを使って、ドイツ式の緊縮財政の終焉について話す人は、知らないかもしれません。 「メルケル・メソッド」. 後から考えると、これがそれについてのものだからです。 アンゲラ・メルケルを危機の際に再選された唯一の指導者にしたその政治的方法の単純な適用。
今回の目標は、欧州社会主義者やその他の国家元首、政府首脳と、欧州政府の次のXNUMX年間の任命と作業計画について合意に達することです。. 繰り返しますが、メルケルは組み合わせることで目標を達成しようとしています プラグマティズムと戦略、これまでのように。 たとえば、彼が採用した超厳格な立場の間の調停を見つけなければならなかったとき ドイツ連邦銀行総裁イェンス・ワイドマン、短期証券の購入のための新しい手段、いわゆるOMTを導入するためにECBが下した決定に関して。 その際、 首相の目標は明確だった: 一方ではドイツ中央銀行との間に溝を作らないようにし、他方では市場を落ち着かせるための効果的な解決策を見つけます。
そのため、彼はドイツ中央銀行の立場を公に支持することを決定し、「連邦銀行は ECB の最初の株主であり、したがって、その声を聞くのに適している」と述べた. ECB内で各メンバーが同じ重み、つまりXNUMX票を持っていることを考えると、純粋に正式な宣言。 ただし、政治的な重みがないわけではありません。 行間を読むと、メルケルが、合意された規則に従って操作の余地を見つけなければならないという彼女にとって非常に重要な概念を繰り返したかったことは明らかです。 言い換えれば、首相はワイドマンの立場を支持し、彼女の支持があればルールを変更せず、したがって ECB の独立性を損なうことはなかったであろうことを認識していた.
ヨーロッパでは、アンゲラ・メルケルが同じ論理に従います。 その目的は、ヨーロッパの社会主義者を彼の側に連れて行き、反ヨーロッパ勢力を落ち着かせることです. 繰り返しになりますが、重要な開始を予測しているように見えますが、実際にはほとんど追加されていないステートメントを使用してください。 フランスやスペインなど、3%のしきい値をはるかに超えた国では、財政赤字の削減時期についてより大きな柔軟性がすでに認められています。 さらに、特に財政コンパクトによって、条約によって柔軟性の余地が提供されます。 債務の持続可能性に関する規則の遵守を評価する際には、実際には、深刻な景気後退の期間などの「例外的な状況」の存在と、債務満期の構造などの「関連要因」の存在の両方を考慮に入れる必要があります。与えられた保証と、人口の高齢化と民間債務に関連する負債。
結局、スポークスパーソンの声明によると、首相は財政規律の面で大きな進歩を遂げたようには見えません。. 招待状は、参照規制の枠組みに準拠して、既存のものを活用することです。 彼の見解では、秩序だった財政なくして持続可能な成長はあり得ないため、ルールは不可欠であり続けますが、ルールを変更する意図はありません。 結局のところ、ドイツの観点からは、成長と厳格さのどちらかを選択することはできません。成長は目標であり、厳格さはツールです。 それらを同じレベルに置くことは意味がありません。
結論として、メルケル法を適用することで、首相はまた、ほんの数手で勝つことができる、チェスプレーヤーのような優れた戦術感覚を示します. おそらく数週間以内に、マルティン・シュルツが欧州議会議長に選出され、ジャン=クロード・ユンカーが欧州委員会の委員長に指名されるでしょう。 アンゲラ・メルケルが低価格で実現した XNUMX つの成功は、明白なことを述べるだけです。
