ラシニョーラ クリスタルコックスオレゴン州ポートランドを拠点とする金融および業界関連のトピックに関するブログである は、Obsidian Finance Group の共同創設者である Kevin Padrick を泥棒でうそつきであると非難し、名誉毀損で訴えられました。 マルコ・A・ヘルナンデス裁判官の前で、コックス 彼は、信頼できる機密情報源からパドリックに関する情報を受け取ったと主張しましたが、その情報源に名前を付けるつもりはありませんでした。. 伝統的なメディアの代表者には情報源を保護する権利があるため、この防御戦略は、米国のほとんどの州 (オレゴン州を含む) でジャーナリストを有罪判決から救うことができたでしょう。 したがって、ヘルナンデス判事はかなり複雑な質問に答える必要がありました。 ブロガーはジャーナリストと見なすことができますか?
数時間の熟考の後、答えが得られました。 クリスタル・コックスはどの報道機関にも所属していなかったので、専門的なトレーニングを受けていない、 ジャーナリズムが要求する基準を満たしていなかった、 他人によるファクトチェックや記事チェックなど、 彼女はジャーナリストとは見なされませんでした。 匿名の情報源を引用する以外に彼女の主張を証明できなかった場合、彼女は 2,5 万ドルの損害賠償を支払うよう命じられることになっていました。
この一文を前にして、明らかにウェブの世界は分断されている. 多くの人は、報道の自由はインターネットに接続できる人なら誰にでも保証されるべきだと考えていますが、ジャーナリストの職業を支配する規則と階層を守り続けなければならないと主張する人もいます。 ウォーターゲート事件の記者であるバーンスタインとウッドワードも匿名の情報源を引用しましたが、彼らの記事は公開前に、監督、編集者のキャサリン・グラハム、および多数の弁護士と議論されました. そして、彼らが最終的に勝利したのは、この徹底したコントロールのおかげです。
