話はすぐに語られる。 PDL の元上院議員である Piergiorgio Massidda は、この機関の議長に任命され、数か月後、(一部の市民の訴えに基づいて行動した) 国務院によって、彼は「完全に無能であり、必要な要件を欠いている」と判断されました。この位置を保持します。 ルピ大臣はこの時点で何をしますか? 彼は機関の管理を決定し、偶然にも前述のマシダ臨時コミッショナーを任命します。
ストーリーには、行政裁判所と、おそらく刑事裁判所の両方で、新しい司法手続きが含まれます。 しかし、司法イベントを超えて、強調する必要があるのは、任命の問題の政治的側面と、特定の政党 (多かれ少なかれすべて) が、重要な公開企業の投票の管理を通じて征服するという後援目的でそれらをどのように使用するかです。そして、多くの場合、財政的支援さえも。
月曜日のCorriere della Seraで、Ernesto Galli della Loggiaは、今や長期にわたる経済停滞の政治的原因を明確に概説しました. 戦後の最初の 25 年間の支配的なイデオロギーは、企業や市民の広大な部門に好意と利益を与えることによってコンセンサスを求めることにますます専心する政策に徐々に取って代わられました。 これが公共支出の急増の原因であり、さらに深刻なことには、国家の崩壊と制度の機能不全の原因です。 実際、政治に限らず、指揮官職が能力基準を考慮せず、結果を評価する意思もなしに割り当てられた場合、長期的にはどの機関も公企業もその役割を果たせないことは明らかです市民に効率的で低コストのサービスを提供すること。 と これは、投票と引き換えにヒントや恩恵を与えるという政策が、経済の停滞と現在の衰退につながった理由を説明しています。
コース修正のすべての重要性を司法当局に委ねるのは公平ではない。 これは、裁判官の役割と政治の有効性と信頼性の両方に対するさらなるゆがみにつながります.政党や人々のメリットを評価するためのルールが政治宮殿にない場合、市民はなぜ当局や機関を信頼する必要があるのでしょうか?
特に、多くの小さな政党への政治的分裂は、社会に対する独自のビジョンではなく、実質的なグループ利益によって結集され、国庫や地方政府の役職への攻撃を助長したと言えます。 Alfano と彼の作品は、今日のイタリアで何を表しているのでしょうか? 彼らは、地位収入を享受する国会議員のグループであり、議席と支持を与えることによってコンセンサスの基盤を広げるために権力の地位を利用する一連の著名人です。 選挙制度改革を議論する際には、このことを考慮に入れなければならない。 代表者の必要性を指摘するのは正しいことですが、現在の泥沼から抜け出したいのであれば、今日、ガバナンスに重点を置かなければなりません。 判決により、イタリアのシステムのさらなる劣化に手を貸した憲法裁判所の裁判官に敬意を表します。
