経済における国家の存在感は拡大している。 250月の政令の目新しい点のXNUMXつは、「国益にとって戦略的関連性」があり、困難に陥っているか、最終的には破たんするリスクがある従業員数XNUMX人未満の中小企業の首都に国が参入する可能性があることである。外国の手。 インビタリアは中小企業において州を代表し、個人投資家向けに一時的、少数株主、支援株を引き受けることで行う。
これからは、直接的であれ間接的であれ、国家はライ、アリタリア航空、エニ、エネル、テルナ、レオナルド、フェッロヴィ・デッロ・スタート、ポスト・イタリアーネ、モンテ・デイ・パスキだけでなく、検討されている中小企業にも存在することになる。たとえ主導権を握れなかったとしても、戦略的です。 これが、イル・ソーレ24・オレがコヴィダリズムと呼ぶもの、つまり、市場を犠牲にして国家の存在が日に日に異常に拡大する新型コロナウイルス感染症の時代の資本主義である。
パンデミックのような画期的な緊急事態に直面して、経済における国家の拡大はもはや異端ではないが、密かにルールになることさえできない。 2007年から8年の金融危機に直面して、米国や英国でさえ国家が銀行に参入し、数年後に良い収益を得て撤退したことはスキャンダルではなかった。 ただし、修正して明確にすることが避けられない条件がいくつかあります。
1) 中小企業が戦略的かどうかは誰が、どのような基準で判断するのでしょうか? 確かに、少数の技術資産だけでは企業が戦略的であると定義するのに十分ではありません。リスクとしては、すべてが戦略的とみなされ、貴重なリソースが失われることです。
2) 国が中小企業の資本に参入する場合、国はどのような役割を果たしますか? 彼は表面上の保険を超えて経営に介入しているのでしょうか、それとも添い寝パートナーとしての役割に限定されているのでしょうか？
3) 中小企業における公的な存在の期限はどのように設定されていますか? それはいつまで続くことができますか?
これらは些細な詳細ではなく、中小企業に対する国の存在を何らかの形で拡大する条件であり、曖昧さの余地はありません。
