立法府の自然失効まで遅くとも 9 か月ありますが、イタリア人はまだ 1 つの質問に答えることができません。2) いつ投票しますか? 3) どの選挙法で？ XNUMX) どの政党のために、どの同盟の下で? XNUMX つの質問に特定の答えを与えることが不可能であることは、モンティ政権が (ある程度の成功を収めて) 是正しようとしている深刻な経済および金融危機に由来する不確実性が、類似の政治制度上の危機にどのように対応するかを示しています。 （彼らの間で責任の程度はさまざまですが）、これまでのところ説得力のある答えを出すことができませんでした. したがって、ある時点で世論調査がすべて収束しているのも不思議ではありません。棄権主義を志向する市民有権者の数と、棄権主義を志向する有権者の数は常により多くなっています。
XNUMXつの質問に戻りましょう。 XNUMX つ目 (いつ投票するか) は、答えやすいと思われるものです。 確実性はありませんが、立法府の自然消滅の時期が尊重されることをすべてが示唆しています。 したがって、投票は XNUMX 月に行う必要があります。 しかし、制度上の締め切りが守られれば、これはシステムの健全性というよりは正反対の結果となるでしょう。 つまり、一部の政党 (特に PDL) が立法府の発足以来、選挙改革に手を出さないことで示してきた、場合によってはボイコットに近い不確実性です。 早期選挙が行われるとしたら、すべての政党が（少なくとも言葉で）改革したいと言っている悪名高いポルセラムによって統治される理由.
ここで括弧を開く価値があります。選挙制度改革は、少なくとも論理的には、立法府の開始時に行われるべきであり、投票の近くでは行われるべきではありません。 実際、選挙制度の選択が最後の瞬間に行われる場合、政治勢力間の合意の模索は、ますます個人の選挙の利己主義によって条件付けられ、選挙権を行使する解決策の探求によって条件づけられることは明らかです。市民が最初に投票できるようにすること 明確でシンプルなシステムを確立することで、国会議員を選ぶことができ、その結果、政府の過半数を得ることができます。
しかし、なぜ立法府の初めに選挙制度改革が行われなかったのでしょうか? 一方で、旧体制（ポーセラム）を擁護する中道右派の決意は、次の選挙においてさえも、これが依然として PDL とレガ同盟に有利に働くだろうという信念に重くのしかかっていた。 他方では、野党勢力の間の不確実性と分裂が、この決定的な一歩を不本意ながら過半数に押し付けることができなかった。 結果: ポーセラムを改革しようとする中道右派の意欲は、最初にフィニが PDL から脱退し、ベルルスコーニ政権が危機に陥り、その結果、リーグの過半数が失われた後に初めて明らかになり始めました。現在の選挙法による投票への反対は、中道右派のブーメランに変わっています。
この事実にもかかわらず、野党は選挙制度を変更する意向を繰り返し宣言しており、技術的なレベルでの当事者間の長い交渉にもかかわらず、今日、新しい選挙法はまだ見えておらず、これらすべてがいずれかを制限することになります。国家元首の主な特権：（必要に応じて）チャンバーを解散する可能性。 同時に、どの選挙制度で投票するか分からないということは、選挙に参加する同盟や政党さえもまだ明確ではないという事実につながります。
これはとりわけ中道右派陣営に当てはまるが、中道左派陣営にも当てはまる。 ここから始めます。少なくとも一見したところ、物事はより単純に見えます。 私たちは、ヴァストの写真から始めました。つまり、Pd、SEL、および Idv の間の左側の同盟の仮説であり、その後、Pierferdinando Casini の中心との同盟を求めました。 その後、いわゆるグリリーニの選挙での成功は、世論調査で大成功を収め、状況を少し変えました。 そのため、ディ・ピエトロも IDV の資産を危険にさらし、ベドーラとグリッロとの理解を求めるために、ますますベルサーニから距離を置きました。
これまでの操作は失敗しました。 結果: 現時点で最も可能性の高い仮説は、Bersani が Sel との合意から始めて、Di Pietro との合意から始めて、Pdl に残っているものに挑戦するためにセンターとの強固な同盟を結ぼうとしているというものです。 しかし、ここでさえ、私たちはまだ公海にあり、このような状況のすべてにさらされており、進行中の選挙法に関する交渉によって条件付けられています.
すべてが流動的である中道右派のさらに混乱した状況。 ベルルスコーニは再び立候補し、秘書アルファノの立候補を犠牲にして、PDL の断片を修正しようとします。 これまでのところほとんど成功していません。 彼は Forza Italia の精神に戻りたいと考えており、おそらく現在のパーティーを開梱することさえありますが、名前を変更したいと考えています。 しかし、党機構（特に前のAN）は、予備選挙から始めて、より民主的な内部規則を求めています. そして、対処する可能性のある新しいフォーメーションがあります。 Montezemolo は直接自己紹介をすることはないようですが、多かれ少なかれ Italia-futura が後援するリストの仮説はまだ検討中です。 超自由主義者のジャンニーノ・リストについての話もあります。 確かなことは、中道右派で多くの票が予想されることです: PDL から、そしておそらくリーグからも。 （最近の議会のエピソードが示すように）以前の過半数の古い同盟から。
ご覧のとおり、政治的枠組みはますます混乱しており、ある意味で混乱しているように見えます。 双極主義はますます遠ざかり、ニュアンスが増しています。 そして、選挙改革に関する交渉が失敗に終わるリスクは、依然としてかなり大きいように思われる。 暫定政府の後、政界に復帰することは確かに義務ですが、未知数のままです。 希望は、選挙制度改革（選好の有無、選挙区の有無にかかわらず）がすぐに行われることです。 すべてがこのステップに依存するためです。 市民の投票権から始めますが、現時点では、市民は審議するためにまだ知ることができません。 このルールは、すべての民主主義の基本です。 結論：リスクは、技術政府が市場での私たちの証券の広がりを減らすことに専念している一方で、当事者が政治の制度的な政治的広がりを減らすことができないということです.
