私たちは、このアングロサクソン独特の表現「muddling through」をイタリア語に翻訳しようとしました。 9月26日、つまり欧州連合が「しかし横向きに」小さな一歩を踏み出すことを可能にした24カ国との協定が終了する前に発表されたコメントで我々が読んだ表現。 ジュリアーノ・アマト氏が11月XNUMX日のソールXNUMXオレ紙に書いたように、実際、英国首相デビッド・キャメロンが参加を拒否した欧州諸国間の協定についてコメントした。
この特異な表現が登場するコメントは、社会科学の俗語でノーベル賞ハーバート・サイモンが提唱した限定合理性理論と関連付けられており、プロジェクト・シンジケートでバリー・アイチェングリーンが書いたもので、非常に雄弁なタイトルが付けられている。「災害は待ってもよい」 。 コメントの対象は世界市場の経済金融情勢であり、判断はその中心である欧州と米国の先進国の双方に言及するものである。
アイチェングリーンが使用した俗語が作家の注目を集めたのは、その曖昧な性質のためであり、それが撞着語法と関連付けられているのは偶然ではないが、また、日曜日にイタリアの新聞が発表した一連のコメントと奇妙な一致があるためでもある。 11月26日、XNUMXカ国との協定の効果と帰結について。この協定により、欧州政府間の均衡の非常に微妙な段階が終了し、その内容に基づいて中期計画が開始された。すでに述べたように、私たちはジュリアーノ・アマトの判断を共有します。「ヨーロッパは、最善の道を慎重に捨てた後、ほとんど常に間違った道を選択して進歩します。
でも、横向きでも前に進みますよ」 正直に言うと、契約書を読んだ最初の気持ちはもっと暗いものだった。 しかし、アマトの解説を彼自身とは大きく異なる他の意見と並行して読み、最後に、偉大なアメリカの経済学者が、信頼性の低い信念と非常に疑わしい国民の選択に対する長い砲撃の末に肯定することができたという事実に到達した。欧州階級の指導者、つまりその構成要素である政治家や経済学者たちは、偶然と幸運にも依存する特定の条件下では、災害は2012年に回避できたと考えており、「混乱を乗り越える」という表現は、私たちにはほとんど運命の兆しであるように思えた。ヨーロッパでは、非常に異なる国民的、社会的集団と利益の間で、そして世界ではアメリカとアメリカの間で、より良い、より共有された治療を受けるべきだったであろう診断に続く、考えの混乱と物議を醸す治療の暗闇の中で。そして欧州連合。
要するに、これはまだ楽観的な発言ではなく、対照的な状況を誇張しなければ、おそらく今回もボロボロではあるがまだ健康な状態で終わるだろうという認識である。 そして国内市場における意見と考えられる戦略の社内比較に移りましょう。 ジュリアーノ・アマトの理性に対する悲観主義と対称的に、同紙の創設者エウジェニオ・スカルファリの意見はラ・レプブリカ紙（11年2011月XNUMX日）で読むことができる。 スカルファリの記事では、党派の楽観的な意志と熱意が無駄になっている。 スカルファリ氏は、モンティ氏とドラギ氏という二人のマリオがヨーロッパを救ったと書いているが、マリオ・ドラギ氏の選択、そして何よりもこれらの選択がもたらした結果を強調して詳しく述べている。これにより、欧州中央銀行自体の中に支店があるにもかかわらず、ドラギ氏の拡張的な金融政策が、我々に垣間見えるようになる。企業への融資を減少させた信用収縮も復活させることができるだろう。
同時に、26か国が署名した協定のおかげで、ECBは国家と将来を救うために基金を管理し、暫定的および実験的な基金とESMへの最終的な合流の緊密な統合プロセスを管理しています。欧州国債市場の価格と金利を安定させるプロセスはさらに管理可能になるはずだ。 つまり、二人のマリオの中で、スカルファリ氏はドラギ氏の経済的影響を熱意を持って選択しているようで、これは明らかに我々に有利であるが、彼は社説の最後でマリオ・モンティ氏について特異な考察を提案している。「我々は今、モンティ氏に期待している」政府は、国際社会での信頼を回復した厳格なスタンプの後、消費、インフラ、総給与と純給与の間の税のくさびの分野での需要を刺激するための措置にできるだけ早く移行することを求めています。 これが決定的な人事だ。 これまでのところ、モンティは私たちを言葉を失いました。 理由は理解できましたが、XNUMX ～ XNUMX 週間の遅れは許容されます。 休暇が明ければ（あまりお祭り騒ぎではないので）、さらに遅れる余地はありません。 今回はパセラとバルサです。 彼らが私たちを失望させないことを祈りましょう。」
これは敵対的な批判とは言えませんが、モンティ政権とその大統領に対する厳しい講義であることは確かです。 要するに、スカルファリ氏は、その社説が提案しているタイトルの楽観主義と、モンティ氏とドラギ氏のそれぞれの行動の経済的影響の間に循環する明白な多様性との間の奇妙な非対称性を提示している。 そして実際、現場での意見の小さな検討の結論として、『コリエレ・デッラ・セーラ』紙（11年2011月2012日）のページを読むと、政府に対するXNUMXつの具体的な批判に気づくだろう：経済政策については、厳格すぎる、そして依然として沈黙しすぎる。成長に息を吹き込むための措置については、かつてはその厳しさがXNUMX年中に成長を抑制すると理解されていたが、 だけでなく、政府と議会との関係、そして第二に、必要に応じて、その代表者を通じてその議会に出席している政党との関係についても同様です。
アレシナとジャヴァッツィは政府の財政政策に立ち返り、その策動の影がどこに潜んでいるかを即座に説明する。 しかし、議会でのイグナツィオ・ビスコ知事の公聴会でも憂慮すべき数字が示されている。 表 (表 7) から、2012 年の収益の純変化は 18 億ユーロ近くであるのに対し、経費の削減は 2 億ユーロ強であることがわかります。 賦課金、歳入増加と支出削減、支出減少の関係の真に劣性の構図。 不均衡はその後 2014 年間で改善しますが、12 年においても依然として 9 億ユーロの収入増加と 11 億ユーロの支出減少を経験しています。この数字は不均衡ではありませんが、消費者の支出能力を奪っている部分に関しては依然として蔓延しています。国家公共支出の余分な部分で削減されるものと比較する。 ジュゼッペ・ベデスキは、再びコリエレ・デッラ・セーラ紙（2011年XNUMX月XNUMX日）で議会、政府、政党の関係について書いている。
歴史分析の観点から自己完結型の政治階級の形成というテーマを扱う。 そして、このようにして、現実の国に対立する「カースト」という現象学的かつ偶発的な概念ではなく、むしろイタリア社会の構成の修正の構造的解釈を提供している。 「絶滅した種族」、デ・ガスペリやマルファのような男性、そして「国の利益を考慮することなく、すべての人にすべてを約束する」男性の出現が見られる修正。 要するに、国と議会との間の代表関係には脆弱性があると認識されており、それが議会と政府との関係におけるリスクと危険を増大させているが、この時期に、国家間のバランスを保つための策略、そしてさらなる必要な策略が行われているのだ。厳密さは議会で正確に審議される必要がある。
政府はこれを考慮し、ヨーロッパの場合と同様に、国に発表する措置の文言や内容を洗練するよう努めるべきである。 アマトの慎重な表情によれば、一方は横に進むが、一方は前進するところ。 イタリアでは、現実の国から受け入れられる結果という共有空間で統治する人々を導くべき合意の軌道から脱線しないように、また軌道から外れないように努めましょう。 結局のところ、これも現政府が直面している課題であり、国内の混乱を乗り越えるということである。
