正当防衛、改革で本当に変わるもの

暴力的な攻撃を受けた場合に自分自身を守る権利と生命の保護との間の境界。裁判官の役割と補償の問題

正当防衛の改革はXNUMX月末に承認された。新しい法律に対するコメントは倍増しましたが、その具体的な適用については不確実性が残っています。正当な弁護に起因する行動とは? 以前と比べて何が変わった？裁判官の役割は何ですか？主な質問への回答は次のとおりです。

自己防衛とは

自衛もその一つ 正当化の理由 刑法によって規定されている、すなわち、そうでなければ処罰される行為を許す状況。誰かを傷つけたり殺したりした場合、傷害または殺人で有罪判決を受けます。これが合理的な方法で自分自身を守るために発生した場合、その行動は認められ、起訴されません。

ホームディフェンス

一般的な原則は時間の経過とともに変わっていませんが、自宅や職場での盗難や強盗に対する社会的警戒により、自宅や職場での「自宅」の自衛のための特定の規則が生まれました. 2006 年の最初の改革では、個人の安全を守ることを目的とした弁護の場合に比例性の存在が確立されました。 2019年の改革は ホームディフェンスの限界を広げたただし、暴力または身体的脅威による侵入を拒否する行為を行う者は、常に自己防衛の状態で行動することを条件とします。

自己防衛はなぜ存在するのか？

市民を認識するために 自分を守る権利国が速やかに介入できないとき。新しい法律は、一般原則を確認しているが、家庭や職場での暴行に関連してそれを強化しようとしている.

正当防衛はいつ？

必要に迫られて行動する者は罰せられない 不当な犯罪の現在の危険から身を守るただし、防御が攻撃に比例している場合。実際には、誰かが攻撃された場合、彼は物理的に身を守ることができますが、これが不可欠であり（攻撃者に害を及ぼさない代替手段がないため）、攻撃の範囲の制限内であるという条件で（脅かされる損害と攻撃者に与えられるものとの関係)。

具体的な事例

通常、攻撃者が逃げている場合、後ろから攻撃することはできません。平手打ちで攻撃された場合、射撃で反撃することはできません。乗客が乗っていない車が盗まれても、泥棒を傷つけることはできません。しかし、多くの場合、状況を組み立てるのは難しく、ジャッジは 解釈の幅が広い、特に家庭や職場での防御に。新しい法律は、家庭の弁護に関して裁判官の解釈の余地を制限しようとしましたが、その意図は部分的にしか達成されていないようで、司法評価の余地は依然として広く残されています。

ホームディフェンスは何が変わった？

2006 年の法律では、人々の安全が脅かされた場合、「自宅」の防御反応は、いずれにせよ比例的であると見なされると規定されています。 2019 年の新しい規律は目新しさを導入します: 家庭や職場で自分自身を守るために、「現在の危険」に対応する「必要性」によって「強制」される必要はなくなります。犯罪」。あなたが反応するだけで 暴力的または脅迫的な侵入.

暴力的または脅迫的な侵入とは何ですか?

審査員が決定します。いずれにせよ、それは暴力的な手段や方法で行われる生活の場所への侵入でなければなりません。しかし、物に対する暴力で十分かどうか、人に対する暴力や可能性が必要かどうかは明らかではありません。実際には、窓を割ったりドアを無理やり押したりして侵入するだけで十分でしょうか? それとも、攻撃者が人に対して攻撃的な行動で自己紹介する必要がありますか?

家に入る泥棒を撃つことができるというのは本当ですか。

依存します。以前の規則によれば、個人の安全が危険にさらされている場合、武器を使用することは合法です。新しいルールに従って、あなたは撃つことができます 暴力的または脅迫的な侵入のすべてのケース. 理論的には、たとえ暴力が物に影響を与えるだけで、個人の安全が関与していなくても. しかし、この点について確実性はありません。人に危害を加える可能性が依然として必要であるとジャッジが判断した場合、実際には以前のルールと比べてほとんど変わらないでしょう。

しかし、あなたは本籍地を守りますか、それとも人を守りますか?

それは明らかではありません。 XNUMXつの仮説は、アメリカのシステムに似たシステムがイタリアに導入され、人々の安全に関係なく家を守ることを可能にしたというものです. 憲法に準拠した読み方は、新しい法律の後でも、人々の安全を守るために機能する場合にのみ、反応が正当であるという信念につながる可能性があります. しかし、問題は未解決のままであり、おそらく憲法裁判所の精査に達するでしょう.

侵入に対して不釣り合いに反応したらどうしますか？

泥棒や強盗が撃たれた場合、法律の条件がなければ、自己防衛の過失に戻ることができます。つまり、意志ではなく、判断ミスや過剰反応によって、反応が正しさを超えている状況です。

どうしたの？あなたは反応を誇張していますか？

ルールが適用されます 正当防衛の過失について、更新されました。ただし、攻撃された者が 深刻な障害 進行中の危険のために、生活や仕事の場で自分自身と他の人の安全を守るため. 古い規律と比較して、「深刻な妨害」への言及の導入は、被害者をより保護する要因を構成し、自衛の過失責任の適用範囲を拡大します。

墓騒ぎとは？

現実の認識を変えたり、大きな恐怖を生み出したり、強迫的な反応を解き放ったりすることができる、一種の感情的な激変です。合理性の一時的な喪失は、ケースバイケース、人ごと、プロセスごとに評価され、比較検討されます。武装反撃のパスではありません。

司法の介入は常に必要ですか？

はい、家事弁護の場合と過失の場合の両方に適用されます。裁判官は、略式の調査を実施して訴訟を進めるか、攻撃された人物の刑事責任を確認するためのプロセスを開始することができます。

返品はやめましょう

改革により、 民事責任の免除 法律で定められた範囲内で、暴力的な住居への侵入から身を守る人々のために。この規定は、犯罪目的だけでなく民事目的に対しても事実を合法とする、正当化のすべての原因に対してすでに提供されているものを複製します。以前の分野と比較して変更はありません。ホームディフェンスの新しい構成に関して、一般原則が再確認されています。

過失の補償が減少

新しい法律は、過失の家庭弁護の場合、被害者に有利な補償を命じることができると規定しており、その金額は、具体的なエピソードを考慮して、裁判官の評価に委ねられています。この規定は、加害者の共同責任を含むさまざまな要因に重み付けされた補償を支払うよう求められた、攻撃された人をよりよく保護することを意図して規則を変更します。基本的に、主題に関する実践に基づいて、それらは予測可能です 支出の削減 通常の報酬額に比べて