La 選挙法 これは、国が緊急に必要としている制度システムのより一般的な再編成の基本的な部分です。 これらは複雑な規則であり、その影響がすぐには理解できないことが多く、さらに、提案についてすぐに解き放たれる議論は、ほとんどの場合、イタリアの問題とは何の関係もない特定の政治グループの偏見やビジネス上の利益によって汚染されています。 したがって、「非」専門家が提案された内容の正確な評価に関する議論を刺激するために、いくつかの観察を行うことを許可します。これは、法案を検討する準備をしている国会議員にも役立つ可能性があります.
私の個人的な評価は、この段階でイタリアが政府の安定を可能にするシステムを必要としているという仮定から始まることをすぐに言わなければなりません。 必要な改革が効果を発揮するには、少なくとも XNUMX ～ XNUMX 年の運用が必要です。 そして評価される。 もちろん、選挙制度だけで政治の鋭敏さの欠如というすべての問題を解決できると考えるほど私は単純ではありませんが、それは確かに、より一般的な制度の再編成における重要なステップを表しています.
これまでに向けられた主な批判は、italicum それらは、一方では選好の非導入に関係し、他方では多数派ボーナスのシステムと想定されるさまざまなしきい値に関係しています。 可能性のある二重シフトの機能でさえ、立憲主義者の間で多くの批判を引き起こしているようです.
につきまして 好み 民主党の少数派とアルファノによって主張された彼らの紹介は、いくらか有益であるように私には思えます。 実際には、選好は政治のコストの増加につながり、第一共和制の間、深刻な歪みを引き起こしました。 少数の選挙区は、有権者と当選者との間に同様に緊密なつながりを生み出すことができ、（予備選挙の有無にかかわらず）政党に、その地域で知られ、尊敬され、おそらく横断的な有権者から引き出すことができる候補者を選ぶように促すべきです. そして、これは誇張されたローカル主義に陥ることはありません。これは、国内の問題に対処することを求められている人々にとって確かに良いことではありません。 したがって、選好を予測していないことは、民主主義にとって大きな問題ではないように思われます。
より複雑なのは、過半数のボーナスを獲得するためのしきい値と、小政党の議会へのアクセスに関するしきい値の問題です。 過半数のボーナスについては、35% の最小連合しきい値が想定されています。 低すぎませんか？ さらに、連立の一部を形成する小政党の場合、議席配分に参加するためのしきい値は 5% です。 したがって、たとえば、連合 X が 35% を獲得し、主要政党が 25%、他の連合政党が 10% で、いずれも 5% のしきい値を超えていない場合、18% の連合ボーナスが割り当てられます。実際には 25% の得票率しか得られなかったが、議席の 53% を獲得した主要政党にのみ。 そして、これは確かに最初の問題です。 そして実際、私にとって基本的なことのように思えるのは、私が小さなパーティーの運命を気にしているからではなく、システムが実際には少しバランスが取れていないように見えるからです. とりわけ、5 つまたは XNUMX つの小政党が XNUMX% のしきい値を超えた場合 (地方政党、すなわち同盟のセーフガード条項の状況が悪化している場合)、第 XNUMX 党の XNUMX 年間を特徴付けるものなど、論争の的になり、決定的な議会過半数が得られません。共和国。
他方で、第 35 回投票で XNUMX% に達した連立がない場合に投票に行くとしたら、完全に矛盾しているように見える人々の反対は、政党が絶対過半数に達することになるので警戒している.最初のラウンドでは非常に低い票数から議席を獲得しました。 しかし、この反論は、ル・ペンが投票に行ったときにフランスで起こったように、第 XNUMX ラウンドが第 XNUMX ラウンドの選挙と同じくらい民主的な選挙であることを考慮していません。
したがって、統治可能性と代表性の問題の核心は、35% のしきい値と少数政党の障壁にあります。. 一連の提案は、連立から 5% のしきい値に達していない政党の票を分離することから、このしきい値を現在の 2% に引き下げること、または他の方法で小さな党派を巻き込むことまで、すでに提案されています。過半数議席の議席の分割。 これらは、選挙の特定の勝者の身元を確認する必要性に関して、提案の構造全体を歪める提案です。
削除で変えたほうがいいかもしれません 最初のラウンドからの連合、各当事者が独自のシンボルを提示することを確認しますが、5% の最小しきい値を維持します。これは高いですが、他のヨーロッパ諸国に存在するものと違いはありません。 その後、35 つの政党が 35% のしきい値を超えた場合、過半数の賞金を獲得し、常に可視性を求める小規模な組織の脅迫を受けることなく、53 年間統治します。 そして、これ自体が、有権者が主要なフォーメーションに投票を集中させる強力なインセンティブを構成します。 どのパーティも 5% のしきい値に達しない場合、XNUMX つの主要フォーメーションは第 XNUMX ラウンドに進む必要があります。 誰が勝っても議席の XNUMX% を獲得しますが、残りの議席は、最初のラウンドで XNUMX% を超えたすべてのフォーメーションに比例して払い戻されます。
小規模な政党が特別観覧席に立つ権利を保証するシンプルな解決策ですが、多かれ少なかれ大規模な部分の分離を常に見てきた連合で最近達成されたものよりも優れたガバナンスを目指しています。
私たちは、私たちの政治制度システムに印象を与える時が来たことをよく知っています 「歴史的」ターニングポイント. そこで、専門家と非専門家に介入を呼びかけて議論を始めましょう。ただし、政治用語は避けますが、少なくとも XNUMX 年間続いた泥沼からイタリアを抜け出すための最善の解決策にとどまろうとします。
