仕事に費やす時間は、収入に影響します。 バナル？ 外観のみ。 パートタイムとフルタイムの仕事の給与の予想される差について話しているのではなく、近年の最も予想外の（そして厄介な）マクロ経済問題のXNUMXつについて考えられる説明について話している.
最初から始めましょう。 ユーロ圏では、 失業率 2013年後半から低下傾向にあるが、十分な対応がとれていない現象 賃金の伸び、控えめなままです。 質問は古く、ECB の総裁によってよく言及されます。 マリオ・ドラギ.
ユーロタワーの社長は、インフレ率の上昇に伴う予想外の困難を説明するために、賃金の異常な傾向に疑問を投げかけています。 労働者の収入は本来あるべき額よりも少なく、その結果、必然的に支出も少なくなります。 このバラスト 価格ダイナミクスに重きを置く、欧州中央銀行自体が導入した強力な金融刺激策にもかかわらず、「より低いが2％に近い」金利というECBの目標にはまだほど遠い（1,4月、当初の見積もりによると、年間インフレ率はXNUMX％に低下した） .
すでに昨年の春、ドラギは「重要な インフレ弱さの原因 根底にあるのは、国内のインフレ圧力の弱さです。 緩やかな賃金上昇"。
しかし、これらすべての背後にあるメカニズムは何ですか? 失業率の傾向と賃金の傾向の非対称性はどのように説明できるでしょうか。 昨年28月XNUMX日、 イタリア銀行 「」というタイトルの研究を発表しましたユーロ圏の賃金ダイナミクス: 見通しは?」、グイド・ブリガン、エリサ・グリエルミネッティ、エリアナ・ヴィヴィアーノが編集したもので、彼は答えようとしています。
ナツィオナーレ通りのアナリストによると、注目すべき指標は「労働要素の使用の集中的なマージン」、つまり、「賃金の伸びに重要な役割を果たす」労働時間数です。
その理由を理解するには、「」を参照する必要があります。フィリップス曲線これは、インフレ率と失業率の反比例関係をグラフで表したものです。 言い換えれば、失業率が上昇すると物価水準が下がり、（理論的には）その逆になるという事実です。
さて、イタリア銀行の見積もりは、「フィリップス曲線の傾きが減少していることを示しています。 労働者一人当たりの労働時間が減少するにつれて、 となることによって 失業率が賃金の伸びに与える影響は小さい"。
しかし、「企業は、ユーロ圏全体で集中的な利益率に積極的に介入しているわけではありません – 研究を続けています – 調査した国の中で、集中的な利益率に頻繁に変化があったのは、 ドイツ, イタリア e オランダ. これらの国では、フィリップス曲線に関連付けられた推定値は、XNUMX 人あたりの労働時間が変化するにつれて大幅に改善されます。 私たちの結果は、過去 XNUMX 年間に観測されたフィリップス曲線の平坦化も説明できるかもしれません。」
したがって、大局的に見ると、"インテンシブマージンの大幅な増加 それは基本的な理由のようです 賃金が再び上昇し始める 持続的な方法で」と Bankitalia は言います。
Alessandro Fugnoli の分析を読んでください。賃金と雇用、フィリップス曲線はもはや機能しない"
も読んで」法定最低賃金: 時給 9 ～ 10 ユーロが適切なしきい値ですか?"
