経済回復が遅く、市場に対する信頼がほとんどなく、消費者に大きな利益をもたらした技術革新の時代に、競争を保護する余地はまだあるのでしょうか? Giuliano Amato が、昨日、反トラスト法廷で建国法の XNUMX 周年を記念して開催された彼の選挙司祭の際にいつもの輝きを放って議論したように、まだ「Requiescat in place」の時ではありません。
しかし、原則は維持されなければならず、独断的に適用されてはなりません。 Amato は XNUMX つの保守の必要性を認識しています。それは、XNUMX 年代に産業政策を競争政策と一致させることにつながった特定のイデオロギーの放棄です。 しかし、今日、経済思想の大きな流れは、産業政策を必要なツールと見なしています。
この潮流の最も権威ある提唱者の一人であるダン・ロドリックの言葉を借りれば、今日の世界では「市場がベストを尽くすことを続けないようにしなければならない。なぜなら、これは国をその専門分野に限定するからである」. したがって、競争の保護は、産業政策とのより良い適合性を見つけなければなりませんが、ここでの議論は、私たちを直接ブリュッセルと、ここ数週間ほどではなかった悪名高き競争総局に導きます。
反トラストの最初のシーズン (アマトは 1994 年から 1997 年までその会長を務めていました) は、わが国に競争の文化を広め、国際的な信頼を得ることに成功したことは称賛に値します。 その期間には、後に幻想であることが判明したこともありました (Amato が思い出したオーストラリアのような経験によっても促進されました): 持続的な成長率は、競争の発展からもたらされる可能性があるという期待です。
その後の出来事が示しているように、イニシアチブの自由への主な障害が市場参入への障壁に起因する私たちのような経済システムでは、反競争的行為（支配的地位とカルテル契約）。
大規模な経済文献で強調されているように、市場にすでに存在する企業のイノベーションを促進するのは参入の自由であり、管理上の障壁に起因する参入コストのわずかな違いも、市場における違いの重要な部分を説明できます。国全体の生産性。 イタリアでは、譲歩と行政障壁のシステムは、過去 XNUMX 年間、比較的無傷のままであり、今日でも深く根付いています。
XNUMXつ目のメンテナンス要件は、検索エンジン、ウェブ上の自由に使えるコンテンツ、シェアエコノミーなど、いわゆるデュアルマーケット（両面市場）の発達に端を発しています。 消費者は、アマトを思い出して、これらの開発からかなりの利益を得ましたが、市場支配力と非常に高い利益率の「法外な」（彼が定義したように）非常に大規模な事業者の存在によって特徴付けられ、リスクを冒して市場を殺します。コンペ。
ここで反トラストは、革新的な市場を囲い込まないことと、時間の経過とともに残る優位性の形成を回避することの間の狭い道をたどらなければなりません。 これは真の挑戦です。アマト大統領は次のように忠告しました。 それを考慮しないのは悲惨です。」 もちろん、すべてがローマで演奏されるわけではありません。 いずれにせよ、ピトルゼラ先生、おつかれさまでした。
