すべての国にとって、エネルギー問題は根本的な問題です。エネルギー問題は地域社会の幸福や企業の競争能力を決定し、テロの歴史が示すように、極端な場合には民主主義の均衡にも影響を与える可能性があります。 L国家エネルギー戦略の策定 したがって、これは、将来予想されるニーズと国内で利用可能な資源を際立たせる複数の要因を考慮して、どの国でも細心の注意を払って取り組む要素です。
したがって、これらの概念は、状況に応じてさまざまな方法で衰退します。特に、成長国（BRICS や他の多くのアジア、アフリカ、南米、さらにはヨーロッパ諸国を思い浮かべてください）では、発電容量の増加は開発の前提条件です。 他の場合、例えば 古いヨーロッパやアメリカでは生産能力過剰の状況があり、 関連するテーマは既存の合理化です。
L'イタリア まさに後者の状況にあります。 設置容量はピーク時の需要の約 XNUMX 倍です。 約 120.000 のピーク消費量 (つまり、54.000 年間の最大値) に対して 10 MW。 ある人は、当然のことながら、今日から今後 XNUMX 年間容量への投資をやめても、誰も気づかないだろうと言っています。 では、電力が豊富にあるとしたら、国家戦略は何に役立つのでしょうか? 答えは簡単です。イタリアには、部分的には歴史的で部分的には新しい一連の問題があり、何よりも選択の余地がなかった結果、自由化によって解決されなかったのです。 ザ メインノード 以下のとおりです。
– 過剰な電気代 それは商品やサービスの競争力の低下に反映されます。
– 海外への依存度が高い 国際収支に重大な影響を及ぼし、国際政治関係のバランスに影響を及ぼす。
– 環境への影響しかし、石炭とガスの生産における技術進歩のおかげで、近年では大幅に減少しています。
– を使用する能力 資源の宝庫（ガス・石油） これらは国内のさまざまな地域で入手可能であり、経済的困難のこの段階でより広範囲に活用できる可能性があります。
– エネルギー部門の発展と国家産業チェーンの強化との関係を最適化するたとえば再生可能エネルギー分野などですが、それだけではありません。
国家エネルギー戦略 (SEN) に関するイタリア政府の協議文書は、この枠組みに適合しており、以下を定めています。 目標:
1) 削減する 著しく ヨーロッパとのエネルギーコストの差
2) 続けて 供給の安全性を向上させる そして供給
3) を奨励する 持続可能な成長 強力なエネルギー部門の発展を通じて、国際的な成長の機会も掴むことができる
4) 目標を達成し、超える パッケージの環境 20-20-20.
この写真では、 優先 以下のとおりです。
1) の推進効率 エネルギッシュ
2) の開発ガスハブ 南ヨーロッパ
3) 持続可能な開発 再生可能エネルギー
4) 国内生産の再開 炭化水素
5) の開発 インフラ そして電力市場
6) 産業分野の再編 精製 そして燃料流通ネットワーク
7) システムの最新化 ガバナンス.
示された目的も完全に共有されているのは間違いありません 優先順位が完全に一致しないと思われる場合。 エネルギーコストの削減は、ガスと石油の輸入削減によっても達成できますが、これは確かに基本的なものです。
もちろん、エネルギー効率はコストを削減する最良の方法でもありますが、我が国は確かに最も「無駄の多い」国にはランクされません。 実際、やるべきことはまだたくさんあり、電力の生産と輸送、公共および民間の建物、工業生産、中小企業など、より効率化できる分野がたくさんあります。 ここでは、洗練された技術革新が、広範な大衆に対する意識と支援の活動に加えられています。
Ma コストの削減は、コミュニティが負担するインフラストラクチャの慎重な選択によっても実現されます。 （必須の設備）。 近年、私たちは多額の、確かに過大な投資を行ってきましたが、その利益は一定の限度を超えています。 再生可能エネルギーへの支援は制御不能になっている。 この法案に重くのしかかっている一連の不当な罪状は言うまでもありません（その費用は議会によって調査されるべき数十年にわたる原子力廃炉も含まれます）。 今日は思う それぞれの投資は短期間で請求額の削減につながるはずです。 代わりに、ダッビはイタリアをヨーロッパのガスハブにするという新しい考えからは程遠いアイデアを残した。 今後 5 ～ 10 年間の優先事項ではないようです。 まず第一に、欧州で今後 15 ～ 20 年間にガス輸入の予想される需要 (100 億から 150 億立方メートル) が発生するかどうかは、現時点では明らかではありません。 第二に、ヨーロッパでの新しいパイプライン/再ガス化装置の建設/拡張計画により、ロシアからだけでなく輸入能力も当然増加します。 簡潔にするために、その他の考慮事項は省略します。 ここでも、国にほとんど、あるいはまったく利益をもたらさない、地域社会に負担のかかるインフラを構築するリスクは避けなければなりません。
のために 再生可能、溢れんばかりの支援によって過剰な超過利益と大幅に非効率な生産の両方を可能にしたクッカーニャの段階は終わりを迎え、現在は新たな章が始まっている。 最近政府が採用した支援の削減と選択は正しい方向です。 本当の問題は、インセンティブがなくても再生可能エネルギーが発展するかどうかです。。 私はそう思います、確かに2010年から2011年のような激動の（しかし制御不能な）やり方ではありません。 たとえば、太陽光発電パネルのコストは、元の価格で kwh あたり 500 ユーロ (小売価格では 800 ユーロ) まで下がり、インセンティブがなくても、多くの場合、システムはすでに便利になっています。 スペインでは400MWの支援を受けない発電所の建設が始まった。 たとえば、この地域に事業者が広範囲に存在するなど、開発を推進する要因は他にもあるでしょう。
のために 熱再生可能エネルギー 逆説的ですが、その逆が真実です。それらはあまりインセンティブを必要とせずに普及してきたため、現在政府は代わりに Conto Termico (太陽光発電システムの Conto Energia に似ています) と最も効率的な技術への投資支援の両方を通じて介入したいと考えています。 計画されている支出は年間最大900億ユーロに制限される。 電力再生可能エネルギーと熱再生可能エネルギーの両方に対応 強力な国民啓発活動が望ましい そして、特定のカテゴリーの主題、とりわけ行政機関に対する雇用に対する拘束力のある制限の導入。
強調すべき最後の側面は、 イタリアが利用できる石油とガスの宝庫。 政府は、認可の難しさ、社会的反対、および国際資源の低コストのために十分に活用されていないこれらの資源のより集中的な利用を望んでいます。 これらは特別な量ではありません (現在の消費レベルで使用した場合、5 年間しか持続しないと考えてください)。 しかし、 彼らのバランスのとれた搾取は、輸入と外国への依存を減らすことによって国民経済を押し上げるでしょう。 多くの雇用とテクノロジー開発の可能性を創出します。 環境への影響は確かに慎重に評価する必要があります。
最後に、誰も語らないが、多くの場合、エネルギー「戦略」の真の決定要因となる問題があります。エネルギーは、税金、物品税、譲歩などを通じてだけでなく、エニ、エネル、テルナが支払う配当や税金を通じても影響します。そしてスナム – は国庫の重要な収入源です。 確かに、エネルギー価格の引き下げは福祉にとって、そして何よりも競争力にとって非常に重要であるが、財政の再均衡化という目的と衝突する。 これは本当の隠れた問題ですが、確かに勇気と決意を持って取り組む必要があり、おそらく国にもっとよく説明されるべきです。 これは、競争力の回復が、不況のどん底から私たちを救い出し、開発の回復を通じて公的債務にもっとうまく対処できるようにするという好循環を再開するのに役立つからでもある。
FOCUS ENERGIA の次のエピソードは来週の土曜日に公開されます
