ヴィンチェンツォ・ビスコイタリアの有力な税務専門家の XNUMX 人である元財務経済大臣の XNUMX 人は、累進性の原則を放棄するという特徴があるため、不服申し立てなしで均一税を拒否しました。リッチ。
「この選挙運動における権利の基本的な提案は、Inpiù ウェブサイトに掲載されたばかりの演説で Visco を説明していますが、フラット税、すべての所得に対して単一 (比例) 率を持ち、累進性を備えた税によって表されます。最低所得を保護する目的で控除に委ねられているため、いわゆる非課税地域が引き上げられており、この提案が貧困層に害を及ぼすとは言えません。 そして確かにそれは真実です： この提案は、貧困層、つまり自給自足レベルの収入のある人々に害を及ぼさない. 一方、エコノミストを強調する – 提案 それは裕福な人々に大きな利益をもたらし、中産階級を劇的に不利にします つまり、所得分布の中央十分位、つまり 15 から 50 ユーロに位置する納税者です。」 実際、「同じ量の収入に対して、実際には、伝統的な段階的税制と比較して一律税は、富裕層の税を削減し、中産階級への影響を同程度に増加させ、すでに所得分配、失業の二極化によって不利益を被っている」そして福祉の削減。 うまく機能し、団結した社会にとって中産階級の重要性は、アリストテレスにはすでによく知られていましたが (Politics, book IV, chap. I)、今日の政治的議論では明らかに無視されています。
Vincenzo Visco によると、「フラット税の提案 pXNUMX つは、税の累進性というより一般的な問題でもあります。: 累進性が控除によってのみ確保されている場合、それは明らかであり、実質的な福祉的性質の介入を表していますが、税率は、富裕層、貧困層、中産階級のすべての人にとって同じです. これが正しいかどうかを問うことができます。この問題は、太古の昔から哲学者、社会思想家、宗教家、政治家の反省の中心にありました。 すでに旧約聖書には、税の累進性を支持する断言があります。 ソロンの時代のアテネではすでに実践されていたが、ヨーロッパだけでなく、中世以降のアジアでも実践されていた.
「道徳哲学者であったアダム・スミスは、経済への公的介入をあまり支持していなかったが、彼は次のように書いている。所得"。 本質的に、今日議論されている提案は、私たちの社会における認識と倫理的地位の劇的な崩壊を表しています。 金持ちは貧しい人々の福祉の資金調達に貢献したくない、中産階級は地位と役割を失っただけでなく、彼らのアイデンティティと機能の意識も失っています。」
