シェア

フィアットと失敗した改革: マルキオンネ・マルセガリアの挑戦が教えること

コンフィンドゥストリアとの衝突は、イタリアで改革を実行することがいかに難しいかを示している - ローマ(チェンシス):「国は動かなくなっているようだ。我々は困難に陥っているが、そこから抜け出す方法が分からない」 - トリノの会社もまた、特にコミュニケーションにおいて間違いを犯した:「同社は無国籍企業であり、政治だけでなく社会構造との関係も断ち切る傾向にある」

フィアットと失敗した改革: マルキオンネ・マルセガリアの挑戦が教えること

フィアットは依然としてイタリア企業なのだろうか、それとも参照国のルールを尊重したくなく、産業上の都合に従って動く、参照国のない多国籍企業なのだろうか? これが、現在のような深刻な危機の瞬間に全員が呼び起こす社会的結束を守るために不可欠な中間主体を弱体化させる危険も伴う、同社のコンフィンダストリアからの撤退の本当の意味なのだろうか?

これらは、マルキオンネ氏がコンフィンドゥストリアからの離脱を決定した後、主要新聞の解説者やあらゆる傾向の多くの政治家が答えを出そうと試みてきたXNUMXつの根本的な疑問である。 コリエレ・デッラ・セーラにとって、このような時期に企業の代表力を弱めることは重大な間違いだが、共和国にとってこの決定は、フィアットがイタリアからの撤退にますます意欲を示していることを示している。

フィアットの決定によってもたらされる問題は数多く、複雑に絡み合っている。 物議を醸すことを避けるために、フィアットがポミリアーノとグルリアスコに続いてミラフィオーリとプラトラ・セーラへのXNUMXつの重要な投資を発表したときに、フィアットがイタリアから撤退したいと考え続けるのは非論理的であると言わざるを得ません。 そして、イタリアを去りたい人が、労使関係を更新するために、そして何よりも産業と国全体の衰退に代わるものを提供するために困難な戦いに従事していると考えることは、何よりも矛盾しています。 より高い競争力とより多くの雇用の安定、そして見方によってはより高い賃金との交換を経由する代替案。

真実は、これらすべてが フィアット事件はイタリアで改革を実行することがいかに難しいかを浮き彫りにした:言葉では誰もがそれを呼び起こしますが、古い習慣から何かを変えるとなると、誰もが立ち上がって、最初に隣人の世話をするように勧めます。 「この国は動かないように見える、とスイス連邦議会ジュゼッペ・ローマ事務局長は言う。そして今のところ誰も問題の鍵を特定していないような気がする。」 私たちは困難に陥っていますが、そこから抜け出す方法がわかりません。 おそらく、私たちが直面している困難については正確に認識されていないのかもしれません。 まだまだ続けていけそうな印象です。 でも、いつまで?」

誰かが物事を変えようとするとき、その人は友人たちから用心するように勧められ、自分が築きたい新しい状況よりもまだマシだと考えられている現状を守るという名目で、敵から激しい攻撃を受けます。 実際、カムッソが最も頻繁に口にするフレーズは「この上司たちは 800 世紀に戻りたがっている」です。 

「しかし確かに、ジュゼッペ・ローマは言う。フィアットでさえコミュニケーションエラーを起こしたことはあるし、今もそうしている。 実際、私たちは政治だけでなくこの国の社会構造ともあらゆる関係を断つ傾向にある無国籍企業と取引しているような印象を受けます。 コンフィンダストリアを離れることに決めたのなら、説明と対話のチャンネルを開いたままにするために、地域および市民社会のさまざまな部門での直接的な存在感を強化する必要があります。それがなければ、会社はすべての人に認識される危険があるのです。歴史上の敵対者だけでなく、異物として、神秘的でしばしば迷惑な物体として。 これは、500 マシンや作業員のオーバーオールにイタリア国旗を掲げる全国チャンピオンとは対極です。」    

次に、コンフィンドゥストリアとは何なのか、そしてフィアット解散後はどうなるのかという問題があります。 右派新聞は、マルキオンネ氏がベルルスコーニ政権の無策に対して強い不寛容を示す最近のマルツェガリア氏の態度から距離を置きたかったのではないかと考えて大喜びしている。 マルキオンネ氏の考えは、万が一に備えて、コンフィンドゥストリアが行き過ぎた戦術であり、CGILやその他の圧力団体の同意を失わないために常に一歩下がる用意がある政府のようなものであると非難している。

「Censisのディレクターによると、表現者たちは皆、ちょっとした危機に陥っているという。 コンフィンダストリアは非常に大規模で官僚的な機構であり、従来のサービスに満足できなくなった企業の新たなニーズに対応することが不可能なため、一般政治の面で勢いとその分野での結集力を失う危険性がある。しかし、そのビジネスの発展には新たなニーズがあります。 おそらく新たな改革を考える必要があるだろうが、現在圧倒的に存在する公共企業がますます増えていく運命にあり、さらには政治との結びつきがますます高まっている中で、それが可能かどうかは分からない。」

問題の核心は改革だ。 これらを実現するということは、多くの社会集団、そして何よりも政治の周囲で生活する何十万もの人々の行動を大きく変えることを意味します。 誰がそんなことできるでしょうか? マルキオンネは、彼なりの小さなやり方で、数歩動かそうとする。 コンフィンダストリアは、おそらく他の状況ではより一貫性を持ってカバーしていたイノベーションの代理人としての役割を取り戻すことができるでしょうか?

レビュー