銀行の問題がヨーロッパに定着しつつあります。 フィナンシャル タイムズは、週末の社説を再びドイツ銀行に捧げ、偶発的な困難を超えて、銀行がまだ機能している (「実行可能な」) ビジネス モデルを持っているかどうか疑問に思います。 ドイツでの事業基盤は土台の上に築かれており、ドイツの事業は資金が潤沢で、信用は必要ありません。 投資銀行業務は利益を生むものではなく、規制当局 (アメリカ、ヨーロッパの規制当局は大企業を悩ませることはほとんどありません) との訴訟や不確実な評価のゲームという大きな遺産を残しています。
一方、ドイツ当局は、公的支援への道がベイルインの脅威によって妨げられていることに気付きました。これは、イタリアの銀行のベイルアウトで課せられた不合理な強硬策のおかげです。 単一解決メカニズムは、危機管理のツールではなく、秩序ある方法で危機を管理するための最小限のツールを当局から奪う束縛になっています。 ベイルインの可能性は、投資家を逃走させ、不信を悪化させ、資本を調達するために市場に頼ることを妨げます。
一方、バーゼルでは、他のノットがねぐらに帰ってきています。 XNUMX 年代末にヨーロッパの大手銀行が自己資本比率を引き下げるために発明した内部リスク評価モデルのシステムは終焉を迎え、アメリカ人はその不透明性を非難し、その修正を求めています。 もちろん正しいことですが、欧州の銀行システム全体が不信という組織的な危機に陥っている今、そうするのは自殺行為です。 欧州の銀行システム、つまりイタリアの銀行システムだけでなく、自らの過ちだけでなく、規制当局による深刻な過ちを犯して陥落した浅瀬から抜け出す方法について、真剣に検討する必要があります。 彼らは何が起こっているのかをほとんど見ることができず、欧州委員会が前例のない正当性の危機を経験しているという事実は、状況をより困難にしています.
