コンソブとベガス大統領を巻き込んだ最近の論争は、私がいつも共有してきた提案であるが、目論見書に、希望するリターンを得る確率を貯蓄者に知らせることを目的とした、いわゆる確率論的シナリオを含める必要性に関するものであり、より一般的な問題を提起している.イタリアの貯蓄者の金融教育の程度についてだけでなく、これは誰もが口にするものですが、残念ながら天国から降りてくるものではありません。何よりも、貯蓄者に簡単な認知ツールを装備させようとする金融機関のトップの (わずかな) 意欲についても言及されています。多くの複数のリスク確率で適切に重み付けされた、投資の選択肢の複数の機会。
しかし、今日、グローバル化に伴う情報技術の発展により、情報の世界は根本的かつ急速に変化しています。 金融市場と貯蓄者に関連する情報源は劇的に増加しており、貯蓄者自身の評価でそれらを並べ替えることはほとんど不可能になっています。ほぼリアルタイムで世界中に情報を提供する金融ポータルを備えたインターネットや、 (通常は電子メール経由で) 「日曜大工」取引用のガジェット (チェックする人はいますか?)。 製薬会社がリーフレットを参照して行うのと同じように、目論見書の正確な読み取りを参照する金融商品発行者の広告プログラムは、金融商品とは異なり、専門の公的機関によって管理されているという違いがあります (それらが金融商品とは異なるのは偶然ではありません)。また、「有毒」、市場動向に関する統計情報を広める公的機関、発行市場での初期配置段階で発行者を支援するスポンサー、多機能グループに属する監査会社、金融市場で活動する主体が所有する格付け機関などを定義しました。これはすべて、セーバーの頭の中で要約するのが難しいことは明らかです。
しかし、後者とは異なり、金融機関は、膨大なデータベースとビッグデータで収集された過去の一連の情報を使用する統計モデルと確率モデルに基づいて精巧に作成し、それぞれに関連する予想リターンとリスクを計算します。製品。 しかし、そのような処理は、統計学者や数学者が一般に提供されるさまざまな金融商品の発行者のリスクを定義することを目的とした複雑なアルゴリズムを処理するバック オフィス コンピューターで閉じられたままです。 逆に言えば、このリスクは貯蓄者の肩にものしかかっています。 しかし、セーバーにも今述べた複雑なアルゴリズムが提供されることを望んでいる人は、最も基本的な統計的および代数的概念さえなければ、貧しい人の心の混乱を増やすだけであることは事実です.
法律が教育に役立たず、金融イベントの発生確率を考慮に入れていないことも同様に真実です。 実際、私は自分の PC が提供するささやかな手段で、「検索」をクリックして、「確率」または「確率」という用語が連結金融法にスペースがあるかどうかを追跡しようとしました。 しかし、どちらの補題も TUF には登場せず、確率の概念が立法者やいわゆる金融市場分野の専門家の反省や考えの中に一度も生じたことがないことを示しています。さらに完全な情報で排除されます。 適切な情報は、貯蓄者に正しく情報を伝えるための必要条件ですが、十分条件ではありません。情報が多すぎると、情報がないことになります。 同じ補題「計算」は、有権者数の「計算」の場合と一部の企業会議に出席する場合の「合計」と「減算」の基本的な使用に格下げされます。
しかし、情報技術のおかげで抜け道があるかもしれません。 実際、何年にもわたる選挙の出口調査と投票結果の予測で行われてきた慣行は、確率が置かれるいわゆる「フォーク」（つまり、信頼区間）によって提供される絶妙な確率論的概念をイタリア国民によく理解させることに長い間慣れてきました。成功した候補者が勝つこと。 これらは、誰もが理解して正確に評価することに慣れている XNUMX つの単純な数値です。
金融市場に適用される数学的および統計的モデルも、金融商品のデフォルト確率に関する「フォーク」(信頼区間) を生成します。 おそらく、Consob の行動をめぐる現在の論争からヒントを得て、情報目論見書に「分岐」を課す法律は、貯蓄者と金融市場の適切な機能を助ける可能性がありますが、いずれにせよ「リスクがゼロ」になることは決してありません.すべての確率論的評価が教えてくれます。
