量の時代の到来
インターネットは量です。 新しいメディアの状態を明確に定義する用語があります。 この用語はクリティカルマスです。 活動、イニシアチブ、コンテンツが一定のクリティカル マスに達しない場合、それは社会的、文化的、経済的に無関係です。 オンライン リソースの価値は、そのユニーク ユーザー数によって測定されます。広告はインプレッションとクリックに対して支払われ、アーティストは見られたり、聞かれたり、読まれたりした回数に対して報酬を受け取ります。 すべては量です。 数値が高いほど、その数値を持つ人物の関連性が高くなります。
一般に、量は質と対になっており、それはその反対または分身である可能性もあり、代わりに質が量に包含されていることが起こりました. かつて私たちが理解していた品質、つまり利益相反によってしばしば汚染された専門家や知識人の集団によって何かに帰せられる財産は、現在、新しいメディアの脚注になっています。 幸いなことに、調停は後進性の兆候であると言う人もいるかもしれません。 しかし、あらゆる歴史的プロセスと同様に、この進化には強力な弁証法的要素があります。
この状況の結果、決して壮大でも進歩的でもない結果に気づき始めた人々がいます。 そして、反抗し始めた人たちもいます。
コンテンツと品質
Twitter の創設者の XNUMX 人である Ev Williams は、彼自身が命を与えた生き物の有害な結果 (「トランプ」と読む) に恐怖を感じ、それを正すために何かをしなければならないと決めました。 その後、彼は現在、ウェブ上で最高のものである Medium を設立しました。 ミディアムは、Twitter や Facebook のすべてであり、今後もそうではありません。広告はなく、コンテンツは分析および検証されており、寄稿者には支払いがあり、ユーザーはそれらを読んだり聞いたりするためにお金を払い、編集者のグループは、特定のガイドラインに従って、コンテンツを一般に推奨する際に、質と量の適切なバランスを見つけること。
ウィリアムズは最近次のように書いています。
「個人的には、広告だけが原動力となる出版業界では、品質が持続可能ではないと考えています。 Medium では、読者にとっての価値に基づいて (個々の著者または出版物からの) コンテンツの品質が補償される、購読ベースの出版モデルの構築に強く取り組んでいます。」
ここで、量と質のバランスの許容できるポイントを見つけました。 後者は、量の総包摂の関係ではもはや評価されないことに戻ります。 しかし、広告主のニーズではなく、本物の情報と文化を求める読者のニーズに基づいて民主的に決定されたとしても、後者は依然として決定的なものです.
そして驚くべきことに、このコンセプトは別の方法があるという証拠として機能します。
多産する運命にある
しかし、特に新しいメディアの出現により、執筆に生きている、または執筆を熱望している人々にとって、多作、またはより残酷なことに、クリティカルマスのテーマが存在します。 この時点で、一般的な認識が信じがちなように、必要な多産性が本当に質の敵であるかどうか疑問に思う. それどころか、スティーブン・キングが信じがちなように、執筆の巨人であり、彼自身はかなり多作であるため、彼はおそらく彼女の敵ではありません。
作家の多作の問題について、キングは「ニューヨーク・タイムズ」の論説ページに掲載された「小説家はあまりにも生産的になり得るか?」という題名の記事に考察を委ねた。 以下に、この重要で面白い考察のイタリア語訳を提供します。
現代文学のパノラマの中で比類のないこの作家の創造的なプロセスを深く探求したい人には、Frassinelliの最近の版でOn Writingを読むことをお勧めします.
量は安っぽいですか？
文芸批評には多くの暗黙の前提がありますが、そのうちの 11 つは、「書けば書くほど作品は平凡になる」というものです。 ジョイス・キャロル・オーツ（ジョイス・キャロル・オーツ）は、2017 冊以上の小説の著者であり (ロザモンド・スミスとローレン・ケリーという偽名で書かれた XNUMX 冊の小説は数えません)、多作の作家にとって批評家がいかに役に立たないかを私たちに教えてくれます。 [オーツはイタリアのモンダドーリ社から出版され、XNUMX 年の夏にはバローロのコリジョンズ フェスティバルにゲスト出演しました]。
彼の日記の564つで、彼は文学界が「真面目な」作家に許す以上のことを確かに書いたと述べています。 すべての前提と同様に、個人の認識に関係することですが、多作な文章と悪い文章を等しくするという方程式には注意が必要です。 多くの場合、実際にそうかもしれません。 確かに、21 の異なるペンネームで XNUMX の小説の著者であるジョン・クリーシーを文学界の巨人の博物館に含めるように誘導することはできません。 彼と彼の作品 (トフ、インスペクター ロジャー ウェスト、セクストン ブレイクなど) はほとんど忘れ去られています。
英国の作家ウルスラ・ブルーム (500 以上の出版物が多くのペンネームで書かれている) や他の多くの作家についても同じことが言えます。 ジャック・ケルアックについてのトルーマン・カポーティの有名なセリフを思い出すかもしれません。
アガサ・クリスティー事件
実際のところ、多作の作家の中には、大衆の意識に大きな影響を与えた人もいます。 おそらく20世紀で最も人気のある作家であるアガサ・クリスティーのことを考えてみてください.彼の作品は今日でも世界中で広く再版されています. クリスティは 91 冊の本を書き、そのうち 82 冊は彼女自身の名前で、9 冊はペンネームのメアリー ウェストマコットまたは結婚した名前のアガサ クリスティ マローワンで書かれています。
彼の小説は文学の傑作ではないかもしれませんが、ジョン・クリーシーが作った糖蜜でもありません。 イギリス人作家の作品の中には驚くほど良いものもあります。 クリスティーはミス・マープルとエルキュール・ポワロという不死の地位を獲得したXNUMX人のキャラクターを私たちに与えました. これに、彼の小説の文体とテーマの統一性、温かみのある設定、人間性に対する彼の信じられないほど冷たいビジョンの文脈に挿入された英国のステレオタイプを追加すると、読者はこれらの本をいつものように見ることになります。 -変化する光。
多作の作家ジョン・D・マクドナルド[イタリアではクリスティーのようなモンダドーリ社から出版]についても同様のことが言えます。 トラヴィス・マギーの物語は、今日では絶望的に時代遅れに見え、彼の 40 冊の小説の多くは、アーネスト・ヘミングウェイとジョン・オハラの消化できないスムージーです。 しかし、マクドナルドが架空のヒーローを脇に置き、自分自身についてのみ書くとき、彼は印象的な仕事をします. The End of the Night や The Last One Left などの彼の最高の小説は、その「アメリカ文学と呼ばれるミュータント・ビースト」のレベルに達しています。
分別のある人なら、量が質を保証すると主張することはできませんが、量が質を生み出すことは決してないと言うのは、傲慢で、無意味で、露骨に間違っているように思えます。
多作ではない作家
次に、スペクトルの反対側について考えてみましょう。 過去半世紀に登場した最高の作家の 1992 人であるドナ・タートは、XNUMX 年以降、XNUMX 冊の小説しか出版していません。 彼女と同等の唯一のアメリカ人の語り部であるジョナサン・フランゼンは、XNUMX冊しか出版しませんでした。
これらの数冊の本を見て、それぞれが並外れた品質を備えていることを見て、少ないほど多くのことがわかる. 多分。 最近引退したばかりのフィリップ・ロス[イタリアでエイナウディ出版]は、XNUMX冊を合わせた複数の本を書いています。 私たちのギャングはひどいですが、アメリカの田園地帯はタートのゴールドフィンチやフランゼンの自由よりも優れた作品のように私には思えます.
私は元アルコール依存症で、27 年間一滴も飲んでいません。 だから、タルトとフランツェンの XNUMX 冊の小説 (私の図書館の棚 XNUMX メートルを埋めるのに十分ではない) について考えるとき、XNUMX 年前、アルコール依存症をやめた直後に妻と一緒に食べた昼食を思い出します。
レストランでは、テーブルの近くにXNUMX人の年配の女性がいました。 彼らは活発に議論し、テーブルの中央に忘れられたXNUMXつのグラスからワインを飲むことを怠った. 起きて彼女と話をする緊急の必要性を感じました。 私は彼女に話しかけたいと強く思いました。 ワインを飲みませんか？ 神様のために、私はあなたの隣に座っています、私は飲むことができません、私はもうその特権を持っていませんが、あなたはできるので、どうしてですか？
非常に才能のある作家による本と別の本の間の長いギャップは、同様に私を怒らせます. 私たち一人一人が異なるスピードで作業し、個人的な創造的なプロセスを持っていることを十分に理解しています. 私は、これらの作家が綿密であることを理解しています.Franzenの最高の本のXNUMXつであるStrong Motionを借りて、すべての文、すべての単語を検討します. それは怠惰ではなく、自分の仕事を尊重することであることを私はよく知っています。私自身の経験から、急ぐことはがらくたを生み出すことを知っています.
才能あるなら書け！
しかし、人生は短く、結局のところ、私たちの誰も多産ではないことも知っています. 創造的な火花は時間とともに薄れ、死によって消滅します。 ウィリアム・シェイクスピアは400年間、新しい戯曲を書いていません。 これは長い禁欲です。
これはすべて、私の多作を正当化するためのアリバイではありません。 はい、55 冊以上の小説を出版しています。 はい、仮名も使用しました (Richard Bachman)。 はい、私は 4 年間に 10 冊の本を出版しました (James Patterson に比べると数は少ないですが、違いは、私の本の方が長く、協力者の助けなしで書かれていることです)。 はい、私はかつて小説 (The Running Man) をわずか XNUMX 週間で書きました。 でも、正直言って仕方がありませんでした。 若い頃の私の頭は、映画館で「火事だ」と叫びながら、すべての観客が出口に向かって一斉に群がるのと同じように、さまざまな考えでいっぱいでした。 何千ものアイデアがありましたが、指は XNUMX 本とタイプライターは XNUMX 本しかありませんでした。 冗談でも誇張でもないのですが、頭の中でゴロゴロと鳴り響く声にびっくりした日もありました。 XNUMX代を振り返ると、ジョン・キーツの次の詩を思い出すことがよくあります。
マックス・ブランドとしてよく知られているフレデリック・シラー・ファウストにも同じことが起こったと思います（キルデア博士の作成者としても知られています）。 彼は 450 冊の小説を書きましたが、健康状態の悪化と 51 歳での早世によって、この偉業はさらに際立ったものになりました。 アレッサンドロ・デュマは『モンテ・クリスト伯』や『三銃士』など 250 の小説を書きました。 アイザック アシモフは 19 歳で最初の小説を売り、その後 500 冊以上の本を出版し、SF のジャンルに革命をもたらしました。
豊作は避けられない
受け入れられた?—?複数の子を生成した人または動物の状態。 また、知的な作品の制作に関しては、次の図を参照してください。 作家の、アーティストの (Treccani) – 少なくとも私の耳には、楽観的な響きがあります。
誰もが同意するわけではありません。 あるパーティーで、自称文学趣味の調停者が、ジョイス・キャロル・オーツをからかったことを覚えています。 " 実際、オーツさんは自分が何をしているのか、なぜそれをしているのかを正確に知っています。 「私にはまだ他にも多くの話があります」と彼は日記の XNUMX つと「他の多くの小説」で述べています。 そして読みたいので嬉しいです。 多産のない才能は無駄です。
