最も重要なスペインの新聞のページから、南米の大部分の将来に関する詳細で興味深い分析が行われています。 1985 年から 1990 年までと 1994 年から 2000 年までの XNUMX 期、中道右派と共に大統領を務めた元ウルグアイ大統領は、南米の XNUMX つの政治的および経済的現実の比較研究に乗り出しました。ウルグアイ、ブラジル、アルゼンチンがあり、XNUMX つのケースすべてで、数週間前までは明らかだった結果が、想像以上にバランスが取れているように見えます。
アルゼンチンでは、キルヒナー時代の日没が近づいていますが、彼は、彼を生き延びさせたカメレオンのような力を尽きることのない、新たなペロニズムの波に乗って統治し続けることができます。 ハリケーンズ e 内戦. さらに北のブラジルでは、右派には考えられる選択肢がなく、穏健な中道または左派でさえコンセンサスを得ることができます. 最後に、ウルグアイでは、伝統的な政党は、進歩的なブラッシュアップはあるものの、自由主義、英語圏の保守主義、臆病な社会民主主義者の間で分断されたさまざまな流れをよく反映しています。
南アメリカが経験しているのは確かに移行期であり、それゆえ、政治的エリート、さらには急進的なエリートの変化に役立ちます. なぜ過渡期？ Sanguinetti 氏によると、XNUMX つの国はすべて、過去 XNUMX 年間、時として指数関数的な経済成長を続けてきました。 これは、商品、鉱物、農産物の豊富な輸出によって保証され、アジアの需要が最大の株主である輸入国によって多額の費用が支払われました。 現在、その圧力は必然的に停止しており、サンギネッティによれば、賃金は確かに上昇したが、南米市民が望んでいたほど上昇していないことは確かである.
まず第一に、一方でウルグアイ、ブラジル、アルゼンチンが主要な輸出国であるとすれば、他方では最終的な商品である完成品を国民に保証しなければならない. そして、これらは海外から、またはメキシコの上からのみもたらされます。 ヒックとnunc ウルグアイの元大統領の意見では、国の経済により大きな自律性を保証する可能性のある幅広い選択肢を過小評価しています。 したがって、差し迫った危機の影が非常に遠いように見えたとしても、ウルグアイ人、ブラジル人、アルゼンチン人の将来は、富の分配よりも厳格さによって左右されるでしょう。
